---
titulo: "V. J. P., J. F. c/ E. P. y otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/02/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24681"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47179
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/v-j-p-j-f-c-e-p-y-otros-s-danos-y-perjuicios-150ed816-aae3-4866-a120-789dfbec036c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V. J. P., J. F. c/ E. P. y otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/02/2026

## Resumen

## Cita
V. J. P., J. F. c/ E. P. y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/02/2026, Expte. N° 24681, ID 47179.

## Hechos y conflicto
Un agente policial inexperto disparó al suelo una escopeta con munición antitumulto al acudir a un disturbio durante el aislamiento por COVID-19, y el proyectil impactó en el rostro del actor, quien perdió un ojo. El actor demandó al Estado Provincial y al agente por daños y perjuicios. El Estado opuso culpa concurrente y asunción de riesgos de la víctima, alegando que participaba de un evento clandestino y agredía a los efectivos.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la conducta de la víctima configuraba asunción de riesgos (art. 1719 CCyC) o hecho del damnificado que interrumpiera el nexo causal. La Cámara confirmó la condena al Estado y al agente a resarcir la pérdida del ojo, desestimando la defensa. Diferenció "condición" de "causa jurídica": la inconducta del actor fue condición necesaria de la intervención policial, pero no causa adecuada del daño (arts. 1726 y 1727 CCyC). Costas a la apelante vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La asunción de riesgos solo exime si configura hecho del damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal, evaluando la previsibilidad según el curso ordinario de las cosas. No es previsible una reacción policial desproporcionada e imperita, por lo que la exposición al peligro no interrumpe el nexo. El fallo favorece a la víctima de un accionar estatal desproporcionado y perjudica la defensa estatal de culpa concurrente basada en la conducta previa del damnificado. Señal de favorabilidad: responsabilidad estatal por uso de arma de fuego fuera de los principios de razonabilidad y proporcionalidad.

## Tags
responsabilidad civil; daños; accionar policial; pérdida de ojo; asunción de riesgos; culpa concurrente; causalidad adecuada; art. 1719 CCyC; art. 1726 CCyC; art. 1727 CCyC; condena confirmada; favorece a la víctima.

## Cómo citar

V. J. P., J. F. c/ E. P. y otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 11/02/2026, 24681.