V., M. E. c/ P., F. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/07/2025
Cita
V., M. E. c/ P., F. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Circ. II General Pico, La Pampa — 31/07/2025 — Expte. 8091/25 (acum. 8092/25) — ID 46205.
Hechos y conflicto
El 15/05/2022 un Toyota Corolla conducido por P. (titular R.) embistió el Renault 12 de M. E. V., causándole graves lesiones y discapacidad; el conductor embistente circulaba a 83-92 km/h y con alcoholemia de 940 mg/L (condena penal por lesiones graves culposas agravadas). M. E. V. reclamó $25.466.701,63 (daño moral, incapacidad, tratamientos, movilidad y rodado) y su cónyuge B. R. V. $4.000.000 por daño moral (art. 1741 CCyC). Los demandados admitieron el siniestro pero atribuyeron culpa a la víctima; la aseguradora citada en garantía rechazó cobertura por exclusión de ebriedad.
Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad (objetiva, arts. 1757/1758 CCyC, descartado el hecho del damnificado del art. 1729), la cuantía de los rubros y la oponibilidad de la exclusión de cobertura por ebriedad. La Cámara confirmó la responsabilidad del 100% de P. y R., elevó el daño moral de M. E. V. a $30.000.000 (con 4% anual desde el siniestro y tasa activa Banco de La Pampa), reconoció tratamientos psicológicos por $372.000 y fijó condena total de $61.212.000; elevó el daño moral de B. R. V. a $4.000.000. Revocó la liberación de la aseguradora y extendió la condena a Seguros Bernardino Rivadavia en los límites de cobertura (obligatoria en 8092; voluntaria/obligatoria en 8091), con costas a la aseguradora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ebriedad es exclusión subjetiva asimilable a culpa grave (art. 114 Ley 17.418) y solo puede oponerse al asegurado, no a terceros damnificados ajenos al contrato (arts. 114 y 158 LS; seguro obligatorio art. 68 Ley 24.449), sin perjuicio del derecho de repetición. El daño moral se cuantifica como deuda de valor con satisfacciones sustitutivas (art. 1741 CCyC), rechazándose el SMVM cuando no se prueban ingresos reales. Favorable a la víctima/damnificado (mayores montos y cobertura); desfavorable a la aseguradora que invoca exclusiones por ebriedad; mixto en cuanto al ingreso base (SMVM) frente al actor.
Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; ebriedad; exclusión de cobertura; seguro obligatorio; daño moral; incapacidad sobreviniente; art. 114/158 Ley 17.418; art. 1741 CCyC; responsable y aseguradora condenados; favorable a la víctima.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
V., M. E. c/ P., F. y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 31/07/2025, 8091.