V., M. J. c/ M., R. I. y Otros s/ Aumento de Cuota Alimentaria

Cita

V., M. J. c/ M., R. I. Y OTROS s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, 08/08/2024, expte. 7837/24, ID 42504.

Hechos y conflicto

En un proceso de aumento de cuota alimentaria, la jueza fijó cuota provisoria en $180.000 desde abril de 2024 (antes $100.000 desde septiembre de 2023). La actora pidió actualización trimestral por IPC, rechazada en reposición por el avanzado estado de la causa. El demandado se opuso invocando suficiencia del monto, falta de capacidad económica y extemporaneidad del pedido.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía establecer un mecanismo de actualización de la cuota provisoria ante el contexto inflacionario. Rechazó la extemporaneidad y consideró que, transcurridos más de tres meses sin avances significativos, la inflación erosiona el poder adquisitivo y perjudica a los tres hijos alimentados. Hizo lugar a la apelación y dispuso actualizar trimestralmente, desde agosto de 2024, la cuota provisoria de $180.000 conforme el IPC oficial. Favoreció a la parte actora (alimentante/acreedora).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: procede la actualización trimestral por IPC de la cuota alimentaria provisoria cuando el proceso no avanza y la inflación erosiona su valor, sin que ello dependa de que se haya pedido en la demanda. La demora procesal no puede recaer sobre los alimentados; el demandado puede acelerar el trámite si teme que la provisoria supere la definitiva. Señal favorable a la parte actora/alimentada que solicite indexación; desfavorable al alimentante que se oponga invocando suficiencia del monto o extemporaneidad.

Tags

alimentos; cuota provisoria; actualización IPC; inflación; extemporaneidad; apelación; favorável actor; alimentos provisorios