---
titulo: "V., M. J. c/ P., A. H. s/ Aumento de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 17/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8187"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46573
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/v-m-j-c-p-a-h-s-aumento-de-cuota-alimentaria-4c1b374c-1da4-4e1c-a24c-9046c31d555d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., M. J. c/ P., A. H. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/09/2025

## Resumen

## Cita
V., M. J. c/ P., A. H. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, La Pampa, 17/09/2025, expte. Nº 8187/25 r.CA, ID 46573.

## Hechos y conflicto
Hijo de 24 años, estudiante universitario de dos carreras, demandó a su padre por aumento de cuota alimentaria; la sentencia de primera instancia hizo lugar y fijó $150.000 desde el 5/4/2023 (actualización trimestral por IPC) y $850.000 desde mayo de 2025, con costas al demandado. El padre apeló la procedencia, la retroactividad, la cuantía y las costas; el actor apeló por considerar exigua la cuota. El demandado reconoció la obligación al celebrar un acuerdo previo de aumento cuando el hijo tenía 21 años y pagaba el alquiler del departamento donde este vivía.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la procedencia del aumento, la retroactividad, la cuantía y las costas en alimentos de hijo mayor de edad que estudia (art. 663 CCyC). Rechazó ambos recursos y confirmó la sentencia: cuota de $150.000 retroactiva al 5/4/2023 con actualización trimestral por IPC y $850.000 desde mayo de 2025, con costas de alzada al demandado. Consideró acreditada la obligación por el acuerdo previo y la regularidad de dos carreras, sin que el padre hubiera exigido certificados pactados. La retroactividad se ajusta al art. 669 CCyC, aplicable también a aumentos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el acuerdo previo de aumento importa reconocimiento de la obligación alimentaria del art. 663 CCyC; la falta de reclamo del progenitor sobre el rendimiento académico pactado hace presumir su conformidad. La retroactividad del art. 669 CCyC rige también en procesos de aumento de cuota. En costas, el alimentante vencido soporta las costas aun con vencimiento parcial, salvo reclamo abusivo o exagerado. Fallo favorable al alimentado (hijo) y desfavorable al alimentante, útil para sostener procedencia, retroactividad y costas.

## Tags
alimentos; hijo mayor de edad; art. 663 CCyC; art. 669 CCyC; aumento de cuota; retroactividad; costas al alimentante; estudiante universitario; favorable al alimentado.

## Cómo citar

V., M. J. c/ P., A. H. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 17/09/2025, 8187.