V. , M. M. , A. S. y F. A. c/V. , H. A. s/Alimentos

Cita

V., M. M., A. S. y F. A. c/V., H. A. s/Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/08/2016, Expte. Nº 19368/16, ID 21922.

Hechos y conflicto

Tres hijos (dos con discapacidad y diagnóstico de retraso madurativo) demandaron el aumento de la cuota alimentaria fijada en 2005 en $1.500, solicitando $4.000. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente y fijó $3.000. Los actores apelaron por exiguo; el recurso del demandado se declaró desierto.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el quantum de la cuota alimentaria atendiendo al interés superior del niño, la situación de vulnerabilidad por discapacidad y el proceso inflacionario. Revocó parcialmente y elevó la cuota a $4.000 desde la interposición de la demanda (30/05/14), equivalente a $1.333,33 por hijo. Fundó la decisión en las necesidades extraordinarias de salud, la falta de prueba fehaciente de los ingresos reales del alimentante (peón de taxi, ingresos variables) y el carácter público y notorio de la inflación. Impuso costas al alimentante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la cuota fija sin reajuste se torna insuficiente por el transcurso del tiempo y la inflación (hecho público y notorio, no requiere prueba), máxime ante necesidades extraordinarias por discapacidad y crecimiento de los hijos. El alimentante debe realizar mayores esfuerzos para garantizar la satisfacción integral de las necesidades. Favorable a la parte alimentada/acreedora que reclama aumento; desfavorable al alimentante que pretende mantener una cuota nominal desactualizada u ocultar ingresos reales.

Tags

alimentos; aumento de cuota; inflación; discapacidad; interés superior del niño; ingresos no acreditados; arts. 267 CC; CDN; resultado: revocación parcial; favorecida: parte actora/alimentados.