V. N. A. s/ Restriccion de la Capacidad
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/03/2022
Cita
V. N. A. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 30/03/2022, Expte. Nº 22427 (ID 35265).
Hechos y conflicto
La jueza declaró la capacidad restringida de N. A. V. (arts. 32 y 38 CCyC), designó como apoyos a sus padres y dispuso que, ante conflicto de intereses entre N. y sus apoyos, preste consentimiento el Ministerio Público como salvaguardia (art. 12.4 CDPCD; art. 43 CCyC). La Defensora Civil Adjunta apeló ese punto: sostuvo que asignar al Ministerio funciones de apoyo desnaturaliza su rol de contralor y que el sistema de apoyos debe basarse en un vínculo de confianza.
Cuestión y decisión
El tribunal dirimió si corresponde al Ministerio Público actuar como salvaguardia ante conflictos de intereses entre la persona y sus apoyos. Por mayoría (Torres y Cagliolo; disidencia de Berardi) hizo lugar al recurso y dejó sin efecto la parte pertinente del punto 3º que asignaba esa intervención al Ministerio Público. Se sostuvo que el Ministerio debe ser salvaguarda en los términos de la CDPCD, garantizando el funcionamiento del sistema de apoyos, sin suplir al apoyo designado. Berardi votó por confirmar la sentencia, por falta de agravio actual y por considerar razonable la medida de supervisión estatal.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el Ministerio Público no puede ser designado como figura de apoyo ni suplir sus funciones; su rol se limita a salvaguardia del sistema de apoyos conforme art. 12.4 CDPCD. Favorece a quien impugne designaciones del Ministerio Público como apoyo o salvaguardia operativa, y perjudica la posición que valida esa intervención como medida de supervisión. Fallo mixto en su fundamentación: la mayoría acoge el agravio, pero la disidencia aporta argumentos sobre deber estatal de supervisión y conflictos de intereses con apoyos familiares.
Tags
capacidad restringida; apoyos y salvaguardias; Ministerio Público; CDPCD art. 12; CCyC arts. 32, 38 y 43; apelación; mayoría; favorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
V. N. A. s/ Restriccion de la Capacidad, STJ La Pampa, 30/03/2022, 22427.