---
titulo: "V, P G. c/ S, F D s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 21/09/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7197"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36094
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/v-p-g-c-s-f-d-s-incidente-f6a0d132-22c0-4f20-8d65-1b4549b8ddce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V, P G. c/ S, F D s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 21/09/2022

## Resumen

## Cita
V, P G. c/ S, F D s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 21/09/2022, expte. Nº 7197/22, ID 36094.

## Hechos y conflicto
La progenitora reclamó al padre el reintegro del 50% de los gastos del cumpleaños de quince de la hija menor de ambos (mayo 2018), como cuota alimentaria extraordinaria. El padre se opuso alegando que nunca consintió el evento ni el nivel de erogaciones, que consideró suntuario y desproporcionado respecto de la fiesta de la hija mayor. La jueza de grado hizo lugar parcialmente y lo condenó a abonar el 50% de los gastos acreditados con más intereses, con costas en el orden causado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el festejo de cumpleaños de quince constituye gasto extraordinario a cargo de ambos progenitores y si la falta de oposición expresa del padre activa la presunción de conformidad del art. 641 inc. b del CCyC. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la condena al pago del 50% de los gastos acreditados con más intereses, con costas de alzada en el orden causado. Sostuvo que el evento encuadra como necesidad de esparcimiento (arts. 659 CCyC, 27 CDN, interés superior) y que el padre, anoticiado con antelación, no se opuso expresa y oportunamente ni acudió al art. 642 CCyC. Favoreció a la progenitora alimentista.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El cumpleaños de quince puede encuadrarse como alimento extraordinario por su repercusión emocional en la adolescencia, siempre que se acredite necesidad y capacidad económica del alimentante. Quien conoce el gasto y no se opone expresamente queda alcanzado por la presunción de conformidad del art. 641 inc. b, debiendo dirimir el desacuerdo por vía judicial (art. 642). El fallo favorece a quien reclama gastos extraordinarios y perjudica al progenitor que alega disenso sin oposición formal y anticipada. Señal mixta: exige acreditar necesidad y caudal económico, no habilita cualquier erogación.

## Tags
alimentos extraordinarios; cumpleaños de quince; responsabilidad parental; art. 641 CCyC; presunción de conformidad; oposición expresa; rechazo de apelación; favorece a alimentista.

## Cómo citar

V, P G. c/ S, F D s/ Incidente, STJ La Pampa, 21/09/2022, 7197.