---
titulo: "\"V. R. M. S/ Restricción a la Capacidad\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/12/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20131/00"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27175
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/v-r-m-s-restriccion-a-la-capacidad-8e3d4a45-db8b-4e2c-be2d-228abc3ef0a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "V. R. M. S/ Restricción a la Capacidad"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/12/2017

## Resumen

## Cita
V. R. M. S/ Restricción a la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 29/12/2017, Expte. Nº 20131/17 r.C.A., ID 27175.

## Hechos y conflicto
El Juzgado de Familia y el Menor declaró la incapacidad de Ramón Mario Villanueva y designó curador definitivo a su hijo, elevando la sentencia en consulta conforme al art. 602, último párrafo, del CPCC. La sentencia fue notificada a las partes, al apoyo designado y al Ministerio Público, y consentida sin apelación. La Cámara debió analizar preliminarmente la aplicabilidad de esa norma adjetiva ante el nuevo paradigma en materia de capacidad.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si subsiste el mecanismo de "elevación en consulta" del art. 602 del CPCC tras la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación. El tribunal declaró improcedente la elevación en consulta respecto de la sentencia de fs. 76/79vta. Sostuvo que dicho instituto, pensado para los procesos de "declaración de demencia" bajo el Código Civil derogado, perdió su justificación originaria y decaído en desuetudo. La decisión favoreció a la persona cuya capacidad se restringió y a su curador, al evitar dilaciones innecesarias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el nuevo sistema de restricción a la capacidad (arts. 31 inc. b y 152 ter CCyC; Ley Nº 26.378, art. 12; Ley Nº 26.657) reemplaza el modelo proteccionista por uno asistencial, donde la capacidad es la regla y su limitación la excepción en beneficio de la persona. La consulta del art. 602 CPCC resulta incompatible con el mecanismo tripartito de revisión (facultativo del interesado, imperativo del juez dentro de tres años y del Ministerio Público). Señal favorable para quien invoque la improcedencia de la consulta o la revisión periódica obligatoria; desfavorable para quien pretenda sostener la vigencia de la consulta obligatoria. Fallo útil para casos sobre restricción a la capacidad y control judicial de sentencias no apeladas.

## Tags
capacidad; restricción a la capacidad; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CCyC; CDPD; improcedente; favorece a la persona restringida y su curador.

## Cómo citar

"V. R. M. S/ Restricción a la Capacidad", STJ La Pampa, 29/12/2017, 20131/00.