---
titulo: "V, S G C/ A, C A s/ cobro ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 18/10/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6528/19"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30413
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/v-s-g-c-a-c-a-s-cobro-ejecutivo-15093454-8aaf-4623-a768-d34197340420
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V, S G C/ A, C A s/ cobro ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 18/10/2019

## Resumen

## Cita
V, S G C/ A, C A s/ cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala A), 18/10/2019, expte. Nº 6528/19, ID 30413.

## Hechos y conflicto
La actora promovió juicio ejecutivo contra el deudor por $ 51.000,00, con base en dos pagarés ($ 38.000,00 y $ 13.000,00) que consignaban el domicilio del deudor en Toay. El juez de primera instancia se declaró oficiosamente incompetente por considerar que existía una relación de consumo y que, conforme al art. 36 de la LDC, correspondía el domicilio real del consumidor. La actora apeló sosteniendo que se trataba de un simple préstamo civil, sin relación de consumo, y que regía el decreto ley 5965/63 (domicilio del lugar de pago).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la ejecución de pagarés configuraba una relación de consumo que justificara la competencia del domicilio del deudor (art. 36 LDC). Concluyó que el a quo partió de un error conceptual sobre la noción de proveedor (art. 2 LDC), pues no se acreditó que la ejecutante desarrollara profesionalmente actividades de comercialización de bienes o servicios a consumidores. Revocó la declaración de incompetencia y devolvió los autos a primera instancia para que examine los pagarés y, en su caso, dé curso a la ejecución. Favoreció a la parte actora/ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La calidad de proveedor exige que la actividad de comercialización se realice de manera profesional, aunque sea ocasional; no basta la mera conjetura. La declaración oficiosa de incompetencia por existencia de relación de consumo requiere fundamentación reforzada con indicios probados, numerosos, precisos, graves y concordantes (art. 163.5, párr. 2°, CPCCN). El fallo favorece a quien ejecuta pagarés y resiste el desplazamiento competencial por LDC; perjudica a quien invoca la competencia del domicilio del consumidor sin acreditar la relación de consumo. Señal: favorable al acreedor ejecutante en cobros ejecutivos con pagarés.

## Tags
cobro ejecutivo; pagarés; competencia; relación de consumo; proveedor; art. 2 LDC; art. 36 LDC; decreto ley 5965/63; incompetencia oficiosa; revocación; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

V, S G C/ A, C A s/ cobro ejecutivo, STJ La Pampa, 18/10/2019, 6528/19.