---
titulo: "V., Z. B. S/INCIDENTE en autos: M., M. y otro S/SUCESIÓN AB-INTESTATO\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 17/10/2002
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "2275"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31385
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/v-z-b-s-incidente-en-autos-m-m-y-otro-s-sucesion-ab-intestato-4410dcda-0fd8-4a74-ae42-d37b87f24246
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., Z. B. S/INCIDENTE en autos: M., M. y otro S/SUCESIÓN AB-INTESTATO"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/10/2002

## Resumen

## Cita
V., Z. B. S/INCIDENTE en autos: M., M. y otro S/SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico), 17/10/2002, expte. N° 2275/02, ID 31385.

## Hechos y conflicto
Z. B. V., ex cónyuge divorciada del causante, promovió incidente para que se le reconociera el derecho real de habitación vitalicio sobre el inmueble que fuera hogar conyugal durante su matrimonio, con base en un convenio homologado en el divorcio que la autorizó a permanecer en él. La cónyuge supérstite (segunda esposa del causante) se opuso. El a quo hizo lugar al incidente aplicando el art. 3573 bis del Código Civil.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la ex cónyuge divorciada era titular del derecho real de habitación vitalicio del art. 3573 bis del Código Civil. Revocó la resolución de primera instancia y rechazó el incidente, con costas en ambas instancias a la vencida (Z. B. V.). Sostuvo que el derecho corresponde exclusivamente al cónyuge supérstite —aquí la segunda esposa, declarada heredera— y recae sobre el inmueble que constituía el hogar conyugal al momento del fallecimiento, extremo que no se configuraba respecto de la incidentista. El convenio homologado de uso del inmueble resulta irrelevante y no obliga a los herederos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: tras la ley 23.515, el divorcio vincular extingue la vocación hereditaria conyugal y el derecho a habitar el hogar conyugal; el divorciado carece de los presupuestos del art. 3573 bis (no es cónyuge supérstite, no concurre a la herencia y el inmueble no era sede del hogar al fallecer el causante). Favorece a la cónyuge supérstite y a los herederos frente a reclamos de ex cónyuges divorciados; perjudica la posición del divorciado que invoca convenios de atribución de vivienda. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a pretensiones habitacionales de ex cónyuges divorciados.

## Tags
sucesiones; derecho real de habitación; art. 3573 bis CC; cónyuge supérstite; divorcio vincular; ley 23.515; convenio homologado; revocación; favorece a cónyuge supérstite/herederos.

## Cómo citar

V., Z. B. S/INCIDENTE en autos: M., M. y otro S/SUCESIÓN AB-INTESTATO", STJ La Pampa, 17/10/2002, 2275.