"VAIGANT, José Luis C/ ROJAS, Alejandro Valentín S/ ORDINARIO" (expte. Nº 5922/16 r.C.A.) y "SOSA, Miriam Adriana y otro C/ VAIGANT, José Luis y Otro S/ Ordinario" (expte. N° 5963/17)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/09/2017
Cita
"VAIGANT, José Luis C/ ROJAS, Alejandro Valentín S/ ORDINARIO" (Expte. Nº 5922/16 r.C.A.) y "SOSA, Miriam Adriana y otro C/ VAIGANT, José Luis y Otro S/ Ordinario" (Expte. N° 5963/17), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico), 05/09/2017, ID 25081.
Hechos y conflicto
Colisión en bocacalle urbana (29/05/2011) entre un Volkswagen Gol conducido por Rojas (con Sosa como acompañante) y un Renault 11 conducido por Juan José Vaigant, titular registral su padre José Luis Vaigant; Sosa sufrió lesiones. En dos juicios ordinarios acumulados se reclamaron indemnizaciones por lesiones, daño moral, privación de uso y valor del automotor, con citación en garantía de LIDERAR y ZURICH. Los demandados invocaron la prioridad de paso del art. 41 LNT; los actores atribuyeron responsabilidad exclusiva al conductor del Renault 11 por exceso de velocidad.
Cuestión y decisión
Se discutió la atribución de responsabilidad y los rubros indemnizatorios. El tribunal confirmó la responsabilidad concurrente: 70% a Juan José Vaigant (y al titular registral) y 30% a Rojas, rechazando todas las apelaciones (LIDERAR, ZURICH, ambos Vaigant, Rojas y los actores Sosa/Rojas). Sostuvo que la prioridad de paso del art. 41 LNT es relativa y cede ante el exceso de velocidad (Vaigant circulaba a más de 56 km/h en zona de 20 km/h, art. 20 inc. "a" Código de Tránsito Local) y la falta de atención de Rojas (art. 39 inc. "b" LNT). Confirmó montos: $381.500 para Sosa, $23.100 para Rojas, $6.667,08 para José Luis Vaigant; rechazó descontar el valor de desguace del rubro reparación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad de paso del que circula por la derecha (art. 41 LNT) es una regla relativa, no un "bill de indemnidad": no exime del deber de prudencia ni de reducir la velocidad a 20 km/h en bocacalles, y cede si el embistente circulaba a excesiva velocidad. La concurrencia de culpas se distribuye según el aporte causal de cada conductor. Favorece a quien alega exceso de velocidad del contrario pese a tener éste prioridad de paso; perjudica a quien pretende ampararse en la prioridad de paso absoluta o en la presunción del art. 64 LNT. Útil para casos de colisión en encrucijada con velocidad excesiva y responsabilidad concurrente.
Tags
tránsito; colisión en bocacalle; prioridad de paso relativa; exceso de velocidad; concurrencia de culpas; art. 41 LNT; art. 64 LNT; responsabilidad 70/30; apelaciones rechazadas; favorece a actores/peatones lesionados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"VAIGANT, José Luis C/ ROJAS, Alejandro Valentín S/ ORDINARIO" (expte. Nº 5922/16 r.C.A.) y "SOSA, Miriam Adriana y otro C/ VAIGANT, José Luis y Otro S/ Ordinario" (expte. N° 5963/17), STJ La Pampa, 05/09/2017, 5922/16.