VALDEZ, Jorge Daniel y Otro c/CHAMBON, Néstor y Otros s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
VALDEZ, Jorge Daniel y Otro c/CHAMBON, Néstor y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 22/06/2006, Expte. Nº 13550/06, ID 18611.
Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios, el codemandado Chambon opuso excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda. La actora aclaró el escrito y el a-quo tuvo por subsanado el defecto, imponiendo costas por su orden. El excepcionante apeló esa decisión y sus agravios fueron respondidos por la actora.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la omisión en la demanda justificaba aplicar el principio general del art. 62 del CPCyC y, consiguientemente, el rechazo de la excepción y la imposición de costas. Confirmó lo resuelto en primera instancia en cuanto fue materia de recurso, rechazando la apelación. La decisión favoreció a la actora y desestimó la posición del codemandado excepcionante. Las costas de Alzada se impusieron con igual criterio que en origen (por su orden).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: una omisión en la demanda que no impidió la contestación por los demás codemandados carece de entidad suficiente para aplicar el principio general del art. 62 del CPCyC. El fallo favorece a la parte actora frente a excepciones de defecto legal y perjudica al excepcionante que pretende el rechazo de la demanda por vicios formales subsanables. Señal para clasificar: favorable a quien aclara/subsana su demanda; desfavorable a quien alega defecto legal sin acreditar impedimento concreto a la defensa.
Tags
daños y perjuicios; defecto legal; subsanación de demanda; art. 62 CPCyC; excepción rechazada; costas por su orden; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
VALDEZ, Jorge Daniel y Otro c/CHAMBON, Néstor y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13550.