---
titulo: "VALDIVIA HUMBERTO RAUL S/Beneficio de litigar sin gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/12/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21297"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30711
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/valdivia-humberto-raul-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-5a39a7c3-bc25-4d9f-982b-651a37521e4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VALDIVIA HUMBERTO RAUL S/Beneficio de litigar sin gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/12/2019

## Resumen

## Cita
VALDIVIA HUMBERTO RAUL S/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/12/2019, Expte. Nº 21297/19, ID 30711.

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia rechazó el beneficio de litigar sin gastos y reguló honorarios del Dr. Pérez en el 10% de los que le correspondan en el juicio principal. La actora apeló esa regulación, sosteniendo que el beneficio es un proceso incidental sin contenido económico y que corresponde aplicar el art. 6 de la Ley Arancelaria, no los arts. 7 y 9. La contraria respondió los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria de honorarios en el proceso de beneficio de litigar sin gastos: porcentaje sobre el juicio principal o suma fija. Hizo lugar al recurso y revocó el segundo párrafo del auto apelado, fijando los honorarios del Dr. Pérez en $2.500 (art. 6 L.A.), con más IVA de corresponder. Impuso costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr. CPCC) y reguló honorarios de Alzada en el 25% y 35% sobre los de primera instancia (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos es juicio incidental sin contenido económico; sus honorarios se fijan en sumas fijas conforme art. 6 L.A. (naturaleza, complejidad, eficacia y extensión del trabajo, trascendencia económica y razonabilidad), no en porcentaje del principal, y no resulta aplicable el art. 33 L.A. Criterio pacífico de la Cámara. Favorable a quien pretende honorarios en suma fija y no porcentual en incidentes de beneficio; desfavorable a quien postula regulación porcentual sobre el juicio principal.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; honorarios; juicio incidental sin contenido económico; art. 6 Ley Arancelaria; suma fija; revocación; costas orden causado; favorable al apelante

## Cómo citar

VALDIVIA HUMBERTO RAUL S/Beneficio de litigar sin gastos, STJ La Pampa, 12/12/2019, 21297.