---
titulo: "VALENZUELA, Zulma Celeste c/VALENZUELA, Horacio Oscar y Otro s/Liquidación de Sociedad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/08/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16452/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16480
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/valenzuela-zulma-celeste-c-valenzuela-horacio-oscar-y-otro-s-liquidacion-de-6b06f459-224e-4554-8cd7-dfea39789a9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VALENZUELA, Zulma Celeste c/VALENZUELA, Horacio Oscar y Otro s/Liquidación de Sociedad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/08/2011

## Resumen

## Cita
VALENZUELA, Zulma Celeste c/VALENZUELA, Horacio Oscar y Otro s/Liquidación de Sociedad, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 26/08/2011, Expte. 16452/10, ID 16480.

## Hechos y conflicto
La actora demandó la liquidación de una sociedad de hecho con el demandado, quien opuso excepción de incompetencia invocando una cláusula de prórroga de jurisdicción a favor de Posadas contenida en el contrato social. La jueza de primera instancia admitió la excepción, se declaró incompetente y cargó las costas a la actora. Esta apeló sosteniendo la inoponibilidad del contrato social (art. 23, 2º párr., LSC) y que la sede social estaba en Santa Rosa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la prórroga de competencia pactada en el contrato de una sociedad irregular era oponible a la actora para fijar la competencia territorial. Se acreditó que la sociedad no estaba inscripta (la inscripción en Posadas fue rechazada), por lo que resulta irregular y aplicable el art. 23, 2º párr. de la LSC, que consagra la inoponibilidad del contrato social entre socios y frente a terceros. Revocó íntegramente la resolución, declaró competente al Juzgado Nº 2 de Santa Rosa (art. 5 inc. 11 CPCC) e impuso costas de ambas instancias al demandado. Decisión favorable a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En sociedades irregulares o de hecho, el domicilio pactado en el contrato social no es oponible a los socios ni a terceros, por lo que no puede fundar una prórroga de jurisdicción; la competencia se rige por el lugar de la sede social o asiento principal de la explotación (art. 5 inc. 11 CPCC). Favorece a quien acciona contra una sociedad irregular para desconocer cláusulas contractuales (domicilio, prórroga de jurisdicción) invocadas por el demandado. Perjudica al socio que pretende ampararse en el contrato social para desplazar la competencia. Señal de favorabilidad: parte actora victoriosa frente a excepción de incompetencia basada en contrato social.

## Tags
sociedades; sociedad de hecho/irregular; inoponibilidad contrato social; competencia territorial; prórroga jurisdicción; art. 23 LSC; art. 5 inc. 11 CPCC; revocación; costas al demandado; actora favorecida.

## Cómo citar

VALENZUELA, Zulma Celeste c/VALENZUELA, Horacio Oscar y Otro s/Liquidación de Sociedad, STJ La Pampa, 26/08/2011, 16452/10.