VALLE Arturo Baby c/RIVERA Martín José y Otro s/Ejecución de Honorarios (En Autos: GATICA Mario Héctor c/RIVERA Martín José y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nro. 8512/95)

Cita

VALLE Arturo Baby c/RIVERA Martín José y Otro s/Ejecución de Honorarios, Cámara de Apelaciones Sala 1 de Santa Rosa (La Pampa), 18/05/2006, Expte. 13213/05, ID 17104.

Hechos y conflicto

En el juicio de daños y perjuicios (Expte. 8512/95) el actor Gatica litigó con beneficio de litigar sin gastos y ganó; el perito Ing. Valle, que actuó por ambas partes, ejecuta sus honorarios regulados y trabó embargo sobre lo que Gatica perciba. Gatica pidió el levantamiento invocando el art. 85 del anterior Código Procesal (solo respondería si mejora de fortuna). La sentencia rechazó el levantamiento y Gatica apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si el beneficiario del beneficio de litigar sin gastos que resulta ganador queda eximido de pagar honorarios del perito que actuó en su beneficio. El tribunal confirmó el rechazo del levantamiento del embargo, a favor del perito Valle y en contra de Gatica. Aplicó el art. 77 del código procesal vigente: quien litiga con beneficio y gana paga las costas causadas en su defensa hasta un máximo de la tercera parte de los valores que reciba. La determinación del monto quedó diferida, pero el embargo se mantiene hasta satisfacer el honorario en la medida legal.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de litigar sin gastos no exime al ganador del pago de honorarios del perito que actuó en su beneficio: rige el tope de un tercio de lo percibido (art. 77). El criterio favorece al acreedor de honorarios (perito) y perjudica al beneficiario del beneficio que pretende exención total. Señal mixta: útil para ejecución de honorarios contra litigantes con beneficio de litigar sin gastos; el tope del tercio acota el crédito.

Tags

honorarios; perito; beneficio de litigar sin gastos; embargo; art. 77 CPCC; ejecución; confirmación; favorece al perito.