---
titulo: "VALLE, Oscar Celestino c/SUAREZ, Pascuala y Otros s/ Sumarísimo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20036"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30874
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/valle-oscar-celestino-c-suarez-pascuala-y-otros-s-sumarisimo-b4526756-d3fa-44ba-824e-94e54ca054fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VALLE, Oscar Celestino c/SUAREZ, Pascuala y Otros s/ Sumarísimo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/09/2017

## Resumen

## Cita
VALLE, Oscar Celestino c/SUAREZ, Pascuala y Otros s/ Sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 13/09/2017, Expte. N° 20036/17, ID 30874.

## Hechos y conflicto
La actora promovió interdicto de recobrar sobre un inmueble rural (Parcela 6, Lote 8, Sección XIX, Fracción D, Depto. Limay Mahuida) ocupado por los demandados, familia Suarez. El juez de primera instancia suspendió el proceso por aplicación de la Ley Provincial N° 2222 y sus prórrogas, imponiendo costas. La actora apeló, planteando la inconstitucionalidad de la Ley N° 2222, de la Ley Nacional N° 26.160 y de sus prórrogas, y la errónea aplicación al caso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía mantener la suspensión del proceso por la Ley N° 2222 y si estaba acreditada la pertenencia a pueblos indígenas y la ocupación exigidas por su art. 2°. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad (norma de orden público, conforme a la CN, tratados y Convenio 169 OIT) y confirmó que el interdicto puede derivar en desalojo de inmueble rural comprendido en la ley. Hizo lugar parcialmente al recurso: mantuvo la suspensión, pero ordenó proseguir la información sumaria de oficio, al no haberse acreditado la pertenencia a pueblos indígenas (solo la ocupación). Costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La suspensión de desalojos rurales exige información sumaria de oficio que acredite tanto la pertenencia a pueblos indígenas u originarios como la ocupación, tenencia o posesión (art. 2, Ley 2222), deber judicial no facultativo. La Ley 2222 y sus prórrogas se presumen constitucionales y son de orden público. Favorece a los demandados/ocupados (protección posesoria y suspensión), pero limita la suspensión a la acreditación efectiva de pertenencia indígena. Perjudica a quien invoca propiedad sin considerar la normativa de emergencia; mixto para quien alega ocupación sin pertenencia acreditada.

## Tags
desalojo rural; interdicto de recobrar; pueblos originarios; Ley 2222 La Pampa; Ley 26.160; suspensión de proceso; información sumaria de oficio; constitucionalidad; costas orden causado; favorece a ocupados.

## Cómo citar

VALLE, Oscar Celestino c/SUAREZ, Pascuala y Otros s/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 13/09/2017, 20036.