VALLE, Sheila Belén c/VIDELA, Cristian Emanuel y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

VALLE, Sheila Belén c/VIDELA, Cristian Emanuel y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3 (La Pampa), 30/07/2025, Expte. N.º 162968 / Causa N.º 24368, ID 46095.

Hechos y conflicto

Colisión en rotonda de Toay (23.09.22): el Ford Ka de la actora frenó para ceder paso a una motocicleta y fue embestido desde atrás por la camioneta Chevrolet S10 del demandado, que circulaba detrás en el mismo sentido. La actora reclamó daños materiales, privación de uso y desvalorización; la demandada y su aseguradora (Caledonia) opusieron la prioridad de paso de la actora y la antijuridicidad de su frenada. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y extendió la condena a la aseguradora en la medida del seguro.

Cuestión y decisión

Se debatió la responsabilidad en el siniestro (responsabilidad objetiva por riesgo creado, presunción del embistente y deber de distancia prudencial) y la procedencia de los rubros indemnizatorios. La Sala rechazó por unanimidad la apelación de Videla y Caledonia, confirmando la sentencia: responsabilidad objetiva del demandado (arts. 1757, 1758 y 1769 CCyC), justificación de la frenada por estado de necesidad (art. 1718 inc. c CCyC) y rubros confirmados (daños materiales por $1.155.158 y $515.000 con tasa activa BLP; privación de uso $400.000 por 40 días). Costas de segunda instancia a los apelantes vencidos.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el conductor que embiste con su parte frontal la parte trasera del vehículo que lo precede carga con la presunción de culpabilidad y debe probar la ruptura del nexo causal; la frenada para evitar un mal inminente (motocicleta) no es antijurídica (art. 1718 inc. c CCyC). La privación de uso configura daño indemnizable por sí misma, sin necesidad de acreditar erogación efectiva, por juicio de normalidad y carga probatoria inversa al demandado. Fallo FAVORABLE a la víctima/actora y a quien invoca privación de uso; DESFAVORABLE al embistente y a la aseguradora que alega prioridad de paso o falta de prueba del rubro.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; rotonda; embestida trasera; responsabilidad objetiva; riesgo creado; privación de uso; art. 1718 CCyC; art. 1769 CCyC; rechazo de apelación; favorable a la actora.