---
titulo: "Vara Griselda Beatriz c/Jañez Mariano y Otro s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/11/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24401"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46730
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vara-griselda-beatriz-c-janez-mariano-y-otro-s-danos-y-perjuicios-68efda0e-3aaf-4187-80ed-5afa88e95fa9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vara Griselda Beatriz c/Jañez Mariano y Otro s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/11/2025

## Resumen

## Cita
VARA GRISELDA BEATRIZ c/ JAÑEZ MARIANO y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4, 20/11/2025, Expte. N° 24401, ID 46730.

## Hechos y conflicto
La actora demandó por daños y perjuicios al cirujano plástico y a su aseguradora por complicaciones (necrosis y secuelas) derivadas de la reconstrucción mamaria posterior a una mastectomía subcutánea bilateral profiláctica. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por ausencia de culpa médica, con costas a la actora. La actora apeló alegando error en el procedimiento, negligencia y que la obligación del especialista no es de medios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió responsabilidad civil del médico por mala praxis en la selección de medios y técnicas. Confirmó el rechazo de la demanda y la imposición de costas a la actora, con honorarios de segunda instancia regulados en 25%, 28% y 28% sobre lo regulado en origen. Sostuvo que la pericia acreditó que la necrosis fue complicación propia de la mastectomía inicial y que las reconstrucciones (lipofilling, expansores, prótesis) fueron adecuadas a la práctica médica. El memorial no cumplió la crítica razonada exigida por el art. 246 CPCC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación médica es de medios y subjetiva (art. 1768 CCC): no se garantiza resultado y debe probarse culpa y nexo causal, no basta el resultado insatisfactorio. La intervención reconstructiva no es "embellecedora" sino restaurativa. Fallo favorable a médicos demandados y aseguradoras: exige prueba concreta de negligencia, impericia o imprudencia y relación de causalidad. Desfavorable a actores que invocan responsabilidad agravada por especialidad o inversión de carga probatoria.

## Tags
responsabilidad civil; mala praxis; cirugía reconstructiva; obligación de medios; art. 1768 CCC; art. 246 CPCC; rechazo de demanda; costas a la actora; médico y aseguradora favorecidos.

## Cómo citar

Vara Griselda Beatriz c/Jañez Mariano y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 20/11/2025, 24401.