---
titulo: "Vasallo, Horacio Raúl c/ Supermercados Alvear S.A. s/ Incidentes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/05/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5939/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24525
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vasallo-horacio-raul-c-supermercados-alvear-s-a-s-incidentes-416af990-b92c-465b-b2d6-21880682e0a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vasallo, Horacio Raúl c/ Supermercados Alvear S.A. s/ Incidentes

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/05/2017

## Resumen

## Cita
VASALLO, Horacio Raúl C/ SUPERMERCADOS ALVEAR S.A. S/ INCIDENTES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), General Pico, La Pampa, 02/05/2017, expte. 5939/17, ID 24525.

## Hechos y conflicto
En el proceso laboral de Vasallo contra Supermercados Alvear, se cuestionó la autenticidad de la firma del representante de la demandada en el escrito de apelación de fs. 389, promoviéndose incidente de nulidad. La demandada reconoció y ratificó la firma, opuso falta de perjuicio, falta de facultades del apoderado y extemporaneidad. La pericia caligráfica concluyó que la firma no pertenecía al representante ni era auténtica.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la nulidad del escrito por firma falsa, la suficiencia del poder del apoderado para desconocer firmas y el valor de la pericia caligráfica frente al reconocimiento. El tribunal rechazó la apelación de la demandada y confirmó la nulidad del escrito de fs. 389, declarándolo acto inexistente e insusceptible de convalidación, con costas a la apelante. Se tuvo por acreditado el perjuicio (pérdida de firmeza de la sentencia favorable) y se validó la pericia como único medio útil ante la negativa de autenticidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La firma es requisito esencial del acto procesal; su ausencia lo torna inexistente, sin posibilidad de ratificación posterior (art. 1012 CC; CSJN Fallos 307:859; De Bellefroid). Quien pide nulidad debe expresar perjuicio e interés (art. 164 CPCC), admitiéndose el interés en evitar el trámite con escrito de firma falsa. El poder amplio comprende la facultad de desconocer firmas y plantear nulidades. Fallo favorable a quien impugna un acto por firma falsa y busca la firmeza de una sentencia; desfavorable a quien pretende convalidar o ratificar un escrito sin firma auténtica.

## Tags
procesal civil; firma falsa; nulidad; acto inexistente; pericia caligráfica; poder; perjuicio; apelación rechazada; incidentista favorecido.

## Cómo citar

Vasallo, Horacio Raúl c/ Supermercados Alvear S.A. s/ Incidentes, STJ La Pampa, 02/05/2017, 5939/17.