VASEK SILVEIRA, Yolanda Patricia c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ Ley de Riesgo del Trabajo 24.557
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/09/2022
Cita
VASEK SILVEIRA, Yolanda Patricia c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. s/Ley de Riesgo del Trabajo 24.557, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 20/09/2022, Expte. 22502 (ID 36077).
Hechos y conflicto
La actora sufrió un accidente laboral el 22.01.17 (fractura de coxis) y las Comisiones Médicas le otorgaron alta sin incapacidad. El juez de grado condenó a la ART a pagar $242.189,78 por 18,5% de incapacidad (pericia judicial), rechazó la incapacidad psicológica y el daño moral, y fijó intereses desde la notificación de la sentencia. La actora apeló ambos puntos.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía indemnizar la incapacidad psicológica como rubro autónomo y desde cuándo se computan los intereses. Rechazó el agravio sobre incapacidad psicológica por incongruencia (extra petita: se reclamó como porcentaje del daño físico, no como incapacidad). Hizo lugar parcialmente al recurso y dispuso que los intereses corran desde la fecha del accidente (22.01.17) hasta el efectivo pago, a la tasa activa BNA. Confirmó el monto de condena y las costas de segunda instancia en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
El principio de congruencia impide al juez otorgar rubros no peticionados en la forma reclamada (art. 35 inc. 5 y 155 inc. 6 CPCC). El derecho a la reparación dineraria se computa desde el evento dañoso (art. 2, Ley 26.773), sin exigir constitución en mora de la ART, conforme el principio pro homine y la doctrina "Espósito" (CSJN). El fallo es MIXTO: favorable al trabajador en el cómputo de intereses desde el accidente; desfavorable en el rechazo de la incapacidad psicológica por defecto en la pretensión. Señal clave: distingue casos con dictamen de Comisión Médica (Mota, Olguín) de aquellos donde la incapacidad surge de pericia judicial.
Tags
riesgos del trabajo; accidente laboral; incapacidad psicológica; intereses desde el evento dañoso; congruencia; Ley 24.557; Ley 26.773; art. 14.2; pro homine; mixto; trabajador/ART.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
VASEK SILVEIRA, Yolanda Patricia c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ Ley de Riesgo del Trabajo 24.557, STJ La Pampa, 20/09/2022, 22502.