VASILCHIN Rodolfo Nicolás c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios (Subsanación)

Cita

VASILCHIN Rodolfo Nicolás c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios (Subsanación), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 04/02/2004, Expte. Nº 11921/03, ID 20219.

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda por resolución de contrato y daños y perjuicios contra la Provincia de La Pampa. Recayó sentencia (fs. 1112/1116) y el demandante planteó una "subsanación" (fs. 1122/1132) pretendiendo, por esa vía, la revocación del fallo. La contraparte no articuló defensa sustantiva relevante en esta instancia.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la subsanación era el cauce idóneo para obtener la revocación de la sentencia. Resolvió que ello está vedado a la instancia ordinaria, pues la subsanación no puede perseguir la revocación del pronunciamiento. En consecuencia, denegó la subsanación solicitada y tuvo presente la reserva del caso federal. Decisión favorable a la Provincia de La Pampa (demandada) y adversa al actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la vía de subsanación no es idónea para procurar la revocación de una sentencia; las críticas al pronunciamiento deben hacerse valer en la instancia pertinente (recursos). Favorece a quien se opone a intentos de revisión por carriles improcedentes y perjudica a la parte que busca revocar un fallo adverso mediante subsanación. Señal para clasificar: favorable a la demandada/contraria a la revocación; desfavorable al actor que pretende revertir la sentencia por esa vía. Fallo de alcance procesal, sin definición de fondo sobre contrato ni daños.

Tags

civil; resolución de contrato; daños y perjuicios; subsanación; revocación vedada; instancia improcedente; reserva federal; favorable a demandada.