---
titulo: "Vasquez Elizabeth Anahi c/Urquiza Valentina y Otro s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22850"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41885
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vasquez-elizabeth-anahi-c-urquiza-valentina-y-otro-s-danos-y-perjuicios-b6ea9a6d-c3c5-4fc4-a578-92d0027c0770
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vasquez Elizabeth Anahi c/Urquiza Valentina y Otro s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/05/2024

## Resumen

## Cita
VASQUEZ ELIZABETH ANAHI c/URQUIZA Valentina Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/05/2024, Expte. Nº 22850, ID 41885.

## Hechos y conflicto
Siniestro vial entre la actora y la demandada; la actora reclamó indemnización por incapacidad sobreviniente y daño moral, con citación en garantía de El Progreso Seguros S.A. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la pretensión. La demandada y la aseguradora apelaron cuestionando la procedencia y cuantía de ambos rubros (incapacidad calculada por fórmula "Méndez" y daño moral en UHON).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la sentencia estaba suficientemente fundada y si correspondía confirmar la indemnización por incapacidad sobreviniente (8% Total Vida) y daño moral. Rechazó la apelación y confirmó íntegramente la sentencia, con costas a las apelantes vencidas. Sostuvo que el recurso no cumplió la carga del art. 246 CPCC (crítica concreta y razonada), limitándose a reeditar argumentos de primera instancia. Validó el uso de la fórmula "Méndez" conforme art. 1746 CCyC y la procedencia del daño moral pese al dictamen psicológico negativo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Carga de fundamentación del recurso: no basta disconformidad, se exige refutar punto por punto los fundamentos (art. 246 CPCC). El daño moral se prueba per se por la índole y gravedad de las lesiones; la ausencia de trastorno psicopatológico no impide su resarcimiento (solo incidiría en daño psíquico o emergente). La fórmula "Méndez" es válida conforme art. 1746 CCyC. Fallo favorable a la parte actora/damnificada y a la aseguradora condenada en cuanto a la confirmación; desfavorable a quien apela sin crítica concreta.

## Tags
daños y perjuicios; siniestro vial; incapacidad sobreviniente; daño moral; fórmula Méndez; art. 1746 CCyC; art. 246 CPCC; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

Vasquez Elizabeth Anahi c/Urquiza Valentina y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 17/05/2024, 22850.