---
titulo: "Vassallo Fernando Javier c/Rolhaiser Jose Alexis y Otros s/ Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23571"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42107
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vassallo-fernando-javier-c-rolhaiser-jose-alexis-y-otros-s-accidente-laboral-6881a19e-389a-474b-a460-6363478cc78c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vassallo Fernando Javier c/Rolhaiser Jose Alexis y Otros s/ Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/07/2024

## Resumen

## Cita
VASSALLO FERNANDO JAVIER c/ROLHAISER JOSE ALEXIS Y OTROS s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 01/07/2024, Expte. Nº 132282 - Causa Nº 23571 r.C.A., ID 42107.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente de trabajo el 18/09/2017 mientras trabajaba para ROLHAISER, con incapacidad parcial y permanente del 4,74% de la total obrera. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda contra el empleador y rechazó la responsabilidad solidaria de ECOP CONSTRUCCIONES SRL y PERALTA. Ambas partes apelaron: el actor por el rechazo de la solidaridad y por errores en el cálculo; los codemandados por la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía extender la solidaridad del art. 30 LCT y art. 32 Ley 22250 y si el cálculo debía actualizarse por RIPTE (art. 12.2 LRT, DNU 669/2019) con el adicional del 20% (art. 3 Ley 26773). Rechazó la solidaridad: ECOP actuó diligentemente al exigir el certificado de cobertura de PREVENCION ART vigente al momento del infortunio, y los mismos argumentos alcanzan a PERALTA. Hizo lugar al agravio del actor: ordenó recalcular la prestación actualizando por RIPTE hasta la sentencia, con intereses a tasa activa BLP desde entonces, más el 20% del art. 3 Ley 26773. Revocó la imposición de costas a ECOP por la citación de la ART, que quedan a cargo de PREVENCION ART.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El DNU 669/2019 está plenamente vigente y es aplicable retroactivamente a todas las causas en trámite (art. 3), por tratarse de deudas de valor (art. 772 CCyC) y en virtud del principio de progresividad. La solidaridad del art. 30 LCT exige incumplimiento del control de cobertura; acreditado el certificado de la ART, no cabe exigir mayor diligencia al principal. El fallo favorece al trabajador (actualización RIPTE + 20%) y perjudica la pretensión de solidaridad contra el comitente y el fiduciario. Señal mixta: útil para trabajadores en reclamos de actualización; desfavorable para extender responsabilidad a comitentes diligentes.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; incapacidad parcial permanente; solidaridad art. 30 LCT; Ley 22250; RIPTE; DNU 669/2019; Ley 26773; actualización; trabajador favorecido; solidaridad rechazada.

## Cómo citar

Vassallo Fernando Javier c/Rolhaiser Jose Alexis y Otros s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 01/07/2024, 23571.