VASSIA, Daniela Mónica y Otros c/ABDO, Luis Alberto S/ Recurso de Apelación

Cita

VASSIA, Daniela Mónica y Otros c/ABDO, Luis Alberto S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/12/2023, Expte. N.º 167922 (23405 r.C.A.), ID 39193.

Hechos y conflicto

Letrados patrocinantes de la actora en la homologación y ejecución de un convenio de disolución patrimonial apelaron la regulación de honorarios de primera instancia (7 UHON en conjunto), sosteniendo que solo retribuía la homologación y omitía la ejecución del convenio (escrituración bajo art. 482 CPCC). El demandado, silente y vencido en costas, no objetó el monto del proceso ($18.000.000).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la regulación comprendía ambas etapas y bajo qué escala arancelaria (Ley 3371, arts. 12, 17, 45, 53 y 74). Hizo lugar parcialmente a la apelación: confirmó los 7 UHON por la homologación (firmes por falta de agravio) y fijó honorarios por la ejecución, elevando el total a 24,14 UHON en conjunto (equivalente a $873.000, 4,85% de la base), con costas de segunda instancia en el orden causado. Favoreció a los letrados apelantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La regulación no depende solo del monto y las escalas: deben ponderarse naturaleza, complejidad, extensión y eficacia de los trabajos (CSJN, Fallo 331:2550), pues la aplicación automática del mínimo arancelario puede generar sumas desproporcionadas (arts. 12, 17, 27 y 53 L.A.). Criterio reutilizable para morigerar honorarios en ejecuciones de obligación de hacer con escasa actividad y demandado remiso. Favorece a letrados que reclaman retribución por etapas diferenciadas; desfavorece a quien pretende aplicación mecánica de escalas o mínimos legales.

Tags

honorarios; ejecución de convenio; obligación de hacer; escrituración; art. 482 CPCC; Ley 3371; UHON; regulación por etapas; CSJN 331:2550; apelación parcialmente favorable; letrados apelantes.