---
titulo: "\"VASSIA, Daniela Mónica y Otros c/ECHEVESTE, José María y Otros s/ REGULACIÓN DE HONORARIOS (LEY 2699)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 03/09/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6619"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31719
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vassia-daniela-monica-y-otros-c-echeveste-jose-maria-y-otros-s-regulacion-de-12876c46-ac62-441d-9167-30124c5bea0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "VASSIA, Daniela Mónica y Otros c/ECHEVESTE, José María y Otros s/ REGULACIÓN DE HONORARIOS (LEY 2699)"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/09/2020

## Resumen

## Cita
VASSIA, Daniela Mónica y Otros c/ECHEVESTE, José María y Otros s/ REGULACIÓN DE HONORARIOS (Ley 2699), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II, Sala B, General Pico, 03/09/2020, expte. 6619, ID 31719.

## Hechos y conflicto
Los Dres. Galcerán y Vassia pidieron regulación de honorarios por su actuación en el sucesorio de Benjamín Neris Echeveste, patrocinando a la heredera Juana Irene Echeveste, contra la cónyuge supérstite y los coherederos. Estimaron honorarios del 9,60% sobre bienes propios y 4,80% sobre gananciales. Los demandados se opusieron por excesivos y por no haber sido todas las tareas en beneficio común; la heredera apeló la regulación de primera instancia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió fijar la base regulatoria (valor de bienes subastados: $290.000), determinar el carácter propio o ganancial de tres bienes y revisar los porcentajes por etapas. Rechazó la preclusión invocada por los apelados: la falta de contestación no altera la naturaleza jurídica de los bienes ni convalida una base alejada de la realidad. Hizo lugar parcialmente al recurso: redujo honorarios a Vassia y Galcerán a 7,76% sobre bienes propios y 4,80% sobre gananciales (tareas comunes), y a Fasce y Fassina a 2,60% y 1,40% respectivamente, solo por tercera etapa. Costas de alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La base regulatoria es el valor real del patrimonio transmitido (art. 24 NJF 1007), y el carácter propio o ganancial de los bienes incide en el porcentaje; la naturaleza de los bienes no depende de lo que las partes aleguen u omitan. Los trabajos se clasifican por su naturaleza intrínseca y utilidad para la masa, no por quién los pidió; no corresponde regular honorarios por incidentes no reclamados (congruencia, art. 155 inc. 5 CPCC). El fallo favorece al heredero obligado al pago que cuestiona base regulatoria y quantum, y perjudica a los profesionales que pretenden tareas particulares o base estimada. Señal mixta: confirma la procedencia de honorarios pero reduce montos.

## Tags
honorarios; sucesorio; base regulatoria; bienes gananciales; trabajos comunes; congruencia; NJF 1007; reducción de honorarios; favorece al obligado al pago.

## Cómo citar

"VASSIA, Daniela Mónica y Otros c/ECHEVESTE, José María y Otros s/ REGULACIÓN DE HONORARIOS (LEY 2699)", STJ La Pampa, 03/09/2020, 6619.