---
titulo: "VAZQUEZ de DI NARDO Micaela S/ Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13201"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19872
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vazquez-de-di-nardo-micaela-s-sucesion-ab-intestato-3e3ae302-7f78-4211-98c9-85ad6dde5088
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VAZQUEZ de DI NARDO Micaela S/ Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
"Vazquez de Di Nardo Micaela S/ Sucesión Ab-Intestato", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 28/04/2006, Expte. N° 13201/05, ID 19872.

## Hechos y conflicto
En un sucesorio, la Dra. Amanda Antonio solicitó regulación de honorarios por su intervención, y el juez de primera instancia decretó la prescripción de esa acción respecto de las herederas Angela y Carola Di Nardo, imponiendo las costas de la incidencia por su orden. Las herederas apelaron exclusivamente el punto relativo a la imposición de costas. La apelada no contestó el recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía mantener las costas de la incidencia por su orden o imponerlas a la profesional. Revocó la imposición de costas dispuesta en primera instancia y las estableció a cargo de la Dra. Amanda Antonio. Fundó la decisión en que la presentación de fs. 174/179 y la resistencia opuesta a fs. 189/196 invalidaban la ponderación de la a quo, resultando aplicable el principio del art. 69 del CC y C. El alcance se limitó al punto de costas materia de agravio, sin revisar la prescripción decretada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: quien litiga con derecho aparente pero cuya conducta procesal (presentación y resistencia) desvirtúa esa ponderación soporta las costas de la incidencia, conforme el principio del art. 69 del CC y C. El fallo favorece a la parte que se opone al reclamo de honorarios y perjudica a la profesional reclamante, a quien se le imponen las costas. Señal para clasificarlo: favorable a herederas/opositores frente a pretensiones de regulación de honorarios resistidas; mixto en cuanto no revisa el fondo de la prescripción. Útil para comparar conducta procesal de la parte vencida en costas.

## Tags
sucesorio; honorarios; prescripción; costas; art. 69 CCyC; conducta procesal; revocación; favorable a herederas.

## Cómo citar

VAZQUEZ de DI NARDO Micaela S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13201.