---
titulo: "VAZQUEZ, Javier Francisco en causa por rechazo de recusación s/ recurso de casación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/08/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7576/4"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21465
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vazquez-javier-francisco-en-causa-por-rechazo-de-recusacion-s-recurso-de-30ba67f7-1ce0-48c7-8020-f6c593b1c9ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VAZQUEZ, Javier Francisco en causa por rechazo de recusación s/ recurso de casación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/08/2014

## Resumen

## Cita
VAZQUEZ, Javier Francisco en causa por rechazo de recusación s/ recurso de casación, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B, 08/08/2014, legajo n° 7576/4, ID 21465.

## Hechos y conflicto
La defensa de Vázquez recusó a los jueces de la Audiencia de Juicio que lo condenaron, al disponerse el reenvío para fundamentar la pena de 15 años por homicidio simple. El rechazo de la recusación fue confirmado por el Tribunal de Impugnación Penal, y la defensa recurrió en casación invocando el derecho a un tribunal imparcial. El Procurador General Subrogante propició el rechazo del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar qué magistrados deben intervenir en el reenvío dispuesto para fundamentar la pena. Resolvió hacer lugar al recurso de casación y reenviar el legajo a la Audiencia de Juicio para que, con integración distinta a la que realizó el debate, funde la pena. Se amparó en los arts. 413 y 60 incs. 1° y 13° del C.P.P., y en los precedentes "RAU" (legajo 2308/5) y "Llerena" de la CSJN. Favoreció al imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El juez que pronunció sentencia o intervino en el juicio debe inhibirse de conocer en el reenvío, pues la garantía de imparcialidad (arts. 18 y 75 inc. 22 CN; 8.1 CADH; 14.1 PIDCP) exige que la nueva determinación de la pena la realice un tribunal de integración diferente. El criterio favorece a la defensa que alega parcialidad del juzgador en reenvíos por falta de fundamentación de la pena. Perjudica a quien sostiene la economía procesal o la aptitud del juez que juzgó la culpabilidad para fijar el quantum. Señal: favorable al imputado en materia de garantía de juez imparcial.

## Tags
penal; recusación; reenvío; determinación de pena; juez imparcial; arts. 413 y 60 CPP; arts. 18 y 75 inc. 22 CN; 8.1 CADH; recurso acogido; favorece al imputado.

## Cómo citar

VAZQUEZ, Javier Francisco en causa por rechazo de recusación s/ recurso de casación, STJ La Pampa, 08/08/2014, 7576/4.