Vazquez Kloster Thomas Emanuel c/Carrasco Jorge s/ Cobro de Pesos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2024
Cita
VAZQUEZ KLOSTER THOMAS EMANUEL c/CARRASCO JORGE s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4, 15/04/2024, Expte. Nº 165629 - 23675 r.C.A., ID 40624.
Hechos y conflicto
El actor reclamó la restitución de materiales de construcción entregados en el domicilio del demandado (o su valor en subsidio), alegando que este se negó a firmar el remito invocando un pago por transferencia nunca recibido. El demandado opuso excepción de falta de legitimación pasiva sosteniendo que no hubo vínculo contractual, ya que la mercadería fue ofrecida por un tercero (Bengolea) vía marketplace y Whatsapp. El juez de grado rechazó la excepción con costas, y el demandado apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la falta de legitimación pasiva y si era correcta la imposición de costas al demandado. Confirmó el rechazo de la excepción: el demandado reconoció que los materiales fueron entregados y descargados en su domicilio, lo que le otorga aptitud procesal para intervenir como demandado, más allá del resultado final. Desestimó la apelación por no constituir crítica concreta y razonada del fallo (art. 246 CPCC), limitándose a reiterar lo dicho al oponer la excepción. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62, primer párrafo, CPCC); honorarios regulados en 28% y 25% (art. 19 ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera negación de vínculo contractual no excluye la legitimación pasiva cuando el demandado reconoce haber recibido la mercadería en su domicilio; la aptitud procesal se determina por la posición frente a la pretensión, no por el fondo del derecho. El escrito recursivo debe contener crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), no bastando remitirse a presentaciones anteriores. La exención de costas o su imposición por su orden es de interpretación restringida frente a la regla general de costas al vencido. Fallo favorable a la posición del actor/acreedor que persigue el cobro y desfavorable al demandado que alega falta de legitimación pasiva por inexistencia de vínculo.
Tags
cobro de pesos; falta de legitimación pasiva; entrega de mercadería en domicilio; vínculo contractual; art. 246 CPCC; art. 62 CPCC; costas al vencido; apelación desestimada; actor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Vazquez Kloster Thomas Emanuel c/Carrasco Jorge s/ Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 15/04/2024, 23675.