VAZQUEZ, Nestor Luis c/ESTADO PROVINCIAL Y OTRO s/ Daños y Perjuicios (Laboral

Cita

Vázquez, Néstor Luis c/ Estado Provincial y otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/12/2008, Expte. 15198/08, ID 18510.

Hechos y conflicto

El actor reclamó daños por accidente de trabajo e inconstitucionalidad de artículos de la Ley 24.557. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por prescripción. El actor apeló sosteniendo que, por un agravamiento de su dolencia, quedaban prestaciones pendientes y la acción no estaba prescripta.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar desde cuándo computar el plazo de prescripción del art. 44 LRT cuando se reclama la inconstitucionalidad de sus topes. Confirmó el rechazo: aplicó el plazo de dos años del art. 258 LCT desde que la víctima tuvo conocimiento razonable e inequívoco de su incapacidad, notificado el 22/05/2002. Como la demanda se inició el 09/12/2005, el plazo venció el 22/05/2004. Decidió a favor de la demandada (Estado Provincial y ART), con costas de Alzada al apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prescripción se computa desde el dictamen de la Comisión Médica de la SRT que fija el porcentaje de incapacidad, sin que actuaciones del Instituto de Seguridad Social (ámbito jubilatorio) la interrumpan o tornen imprescriptible. El agravamiento no puede fundar la demanda si no fue objeto de ella. Fallo desfavorable al trabajador/actor: favorece a demandadas (ART/Estado) que opongan prescripción. Señal de favorabilidad: útil para sostener prescripción bienal desde el conocimiento de la incapacidad.

Tags

laboral; accidente de trabajo; prescripción art. 44 LRT; art. 258 LCT; inconstitucionalidad LRT; agravamiento; Comisión Médica; rechazo de demanda; favorece a demandada.