---
titulo: "VAZQUEZ NUÑEZ, María Cristina del Carmen c/GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13527"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17075
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vazquez-nunez-maria-cristina-del-carmen-c-gobierno-de-la-provincia-de-la-pampa-s-4ddb7139-fb3f-4741-9f0c-7ccfd9b7def1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VAZQUEZ NUÑEZ, María Cristina del Carmen c/GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
VAZQUEZ NUÑEZ, María Cristina del Carmen c/GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa), 08/09/2006, Expte. 13527/06, ID 17075.

## Hechos y conflicto
Docente suplente/interina impugnó por inconstitucional el decreto provincial 610/04 que le impedía titularizar cargos con su título del "Instituto Abierto y a Distancia Hernandarias". Solicitó amparo alegando violación del derecho a trabajar y a la propiedad y arbitrariedad por falta de motivación. La Provincia defendió la legalidad del decreto en ejercicio de atribuciones de la ley 1682.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el decreto 610/04 era inconstitucional por afectar un derecho adquirido a la titularización y por falta de motivación. La Cámara confirmó el rechazo del amparo, a favor de la Provincia, por inexistencia de derecho adquirido (solo expectativa condicionada a recaudos reglamentarios y mejores antecedentes). Declaró desierto el agravio sobre falta de motivación (no propuesto en primera instancia, art. 258 CPCC) y el relativo a honorarios y costas (art. 246 CPCC), confirmando costas a la apelante (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central es que el docente suplente/interino no posee derecho adquirido a la titularización, sino mera expectativa condicionada al cumplimiento de recaudos y antecedentes. El decreto provincial dictado en ejercicio de atribuciones legales (ley 1682, arts. 23 y 56) no configura arbitrariedad ni ilegalidad. Fallo desfavorable a pretensiones de estabilidad o titularización docente fundadas en derecho adquirido; favorable a la Administración provincial. La falta de motivación no fue tratada por inadmisibilidad formal.

## Tags
amparo; docente suplente; titularización; derecho adquirido vs. expectativa; decreto 610/04; ley 1682; rechazo; Provincia favorecida.

## Cómo citar

VAZQUEZ NUÑEZ, María Cristina del Carmen c/GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13527.