---
titulo: "Vegas, José Leonardo c/ Asociacion Mutual Sindical y Mercantil s/ Despido Directo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/10/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21503"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31849
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vegas-jose-leonardo-c-asociacion-mutual-sindical-y-mercantil-s-despido-directo-2854f7ee-8618-4407-9fa6-1ce86fc10244
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vegas, José Leonardo c/ Asociacion Mutual Sindical y Mercantil s/ Despido Directo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/10/2020

## Resumen

## Cita
VEGAS, José Leonardo c/ ASOCIACION MUTUAL SINDICAL Y MERCANTIL s/ DESPIDO DIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/10/2020, Expte. 21503/2020, ID 31849.

## Hechos y conflicto
El actor demandó el 24/2/15 por despido directo (CD 19/3/13) reclamando $238.193,93 (arts. 245, 232 y 233 LCT). Tras la etapa probatoria, la última actuación útil fue el 26/7/17 y la demandada solicitó la prescripción de la acción (art. 256 LCT) por más de dos años de inactividad. El juez de grado hizo lugar al planteo y el actor apeló invocando el deber de impulso de oficio del juez (art. 4 NJF Nº 986) y la improcedencia de la caducidad de instancia en el fuero laboral.

## Cuestión y decisión
Se debatió si una demanda interpuesta en tiempo y forma puede prescribir tras un nuevo plazo bianual sin actividad procesal, pese a la prohibición de caducidad de instancia. La Cámara confirmó la sentencia de grado: declaró prescripta la acción por inactividad injustificada superior a dos años, rechazando el recurso del actor. El deber judicial de impulso de oficio no inhibe la carga impulsora de las partes (art. 5 LPL) ni consagra la imprescriptibilidad del derecho. Costas de segunda instancia al actor vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La interposición de la demanda interrumpe la prescripción, pero si luego transcurren dos años sin impulso, el derecho prescribe: cada acto de impulso reitera la demanda y reinicia el plazo (criterio del STJ en "Rauch", 18/4/2002). La prohibición de caducidad de instancia (art. 4 NJF Nº 986) no implica imprescriptibilidad; el art. 9 LCT solo opera ante duda, presupuesto inexistente. Fallo desfavorable al trabajador/actor: favorece a la demandada que opone prescripción por inactividad tras la demanda. Señal de favorabilidad: útil para quien alegue prescripción liberatoria en procesos laborales con inactividad prolongada.

## Tags
laboral; despido directo; prescripción art. 256 LCT; inactividad procesal; impulso de oficio; caducidad improcedente; prescripción confirmada; favorece a demandada.

## Cómo citar

Vegas, José Leonardo c/ Asociacion Mutual Sindical y Mercantil s/ Despido Directo, STJ La Pampa, 02/10/2020, 21503.