---
titulo: "VELÁSQUEZ, Alfredo Juan C/ Hugo y Rubén BARREÑA S.H. y otros S/ LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/08/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5454/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16338
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/velasquez-alfredo-juan-c-hugo-y-ruben-barrena-s-h-y-otros-s-laboral-b90ffa45-6979-49e9-9e1e-27e1575d2cc1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VELÁSQUEZ, Alfredo Juan C/ Hugo y Rubén BARREÑA S.H. y otros S/ LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/08/2015

## Resumen

## Cita
VELÁSQUEZ, Alfredo Juan C/ Hugo y Rubén BARREÑA S.H. y otros S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 28/08/2015, expte. 5454/14, ID 16338.

## Hechos y conflicto
Puestero de un establecimiento rural sufrió un accidente laboral (rotura de meniscos en rodilla derecha) y fue despedido sin causa; la ART le reconoció 10,50% de incapacidad y abonó $23.560,75. Demandó a la empleadora por incapacidad sobreviniente con fundamento en el art. 1113 del Código Civil, planteando la inconstitucionalidad de los arts. 14 y 39.1 de la LRT 24.557, reclamando además daño moral, estético, cargas de familia y daño moral por denuncia penal calumniosa. La demandada negó los rubros y los ingresos adicionales invocados.

## Cuestión y decisión
Se discutió la base remuneratoria para calcular la incapacidad (vivienda, alimentación e ingresos por granja), la incidencia de las cargas de familia, la vida útil laboral, la cuantía del daño moral/estético y la procedencia del daño moral por denuncia calumniosa. La Cámara declaró desierto el recurso de la demandada y admitió parcialmente el de la actora: elevó la incapacidad sobreviniente a $149.000 y el daño moral (comprensivo del estético) a $30.000, fijando condena en $155.439,25 (deducidos los $23.560,75 de la ART), con intereses. Rechazó computar la vivienda y la alimentación como salario y el daño moral por denuncia calumniosa. Resultado favorable a la parte actora/trabajadora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La vivienda otorgada al puestero por exigencia del trabajo agrario carece de carácter salarial y no integra la base indemnizatoria; la alimentación solo integra la remuneración si se prueba obligación contractual o entrega sistemática. La incapacidad sobreviniente genera daño indirecto a los alimentarios, computándose prudencialmente las asignaciones familiares, y se reconoce vida laboral útil hasta los 75 años. El daño estético no es autónomo e integra el daño moral (Fallos 321:1117; 327:2722); la denuncia penal solo genera responsabilidad civil si es dolosa o culposa, no por el mero archivo. Señal favorable al trabajador accidentado; desfavorable a quien pretenda incluir vivienda/alimentación en la base salarial o reclamar daño moral por denuncia sin probar dolo o culpa.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; trabajador agrario; incapacidad sobreviniente; daño moral; LRT 24.557; art. 1113 CC; cargas de familia; denuncia calumniosa; favorable al actor.

## Cómo citar

VELÁSQUEZ, Alfredo Juan C/ Hugo y Rubén BARREÑA S.H. y otros S/ LABORAL, STJ La Pampa, 28/08/2015, 5454/14.