Velazquez Gabriela Jesica c/Bertola Raquel Noemi y Otro s/ Cobro de Créditos Laborales

Cita

VELAZQUEZ GABRIELA JESICA c/BERTOLA RAQUEL NOEMI Y OTRO s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 13/02/2025, Expte. Nº 24046, ID 45209.

Hechos y conflicto

La actora reclamó rubros derivados de despido indirecto y diferencias salariales, alegando tareas de limpieza (categoría maestranza, CCT 130/75) en departamentos de los demandados desde el 01/01/2016. Los demandados negaron la relación laboral. El juez de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de la prestación efectiva de tareas.

Cuestión y decisión

Se discutió si procedía la presunción del art. 23 LCT y la revocación del rechazo. El tribunal confirmó la sentencia: la presunción del art. 23 LCT exige acreditar previamente la efectiva prestación de servicios, carga que la actora no cumplió. Los testigos conocían los hechos por relato de la propia actora y no la ubicaron prestando tareas para los demandados. Se rechazó la apelación por unanimidad, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La presunción del art. 23 LCT no opera sin prueba de la prestación efectiva de servicios; los testigos que solo refieren dichos de la parte no acreditan el vínculo ni indiciariamente. El dictamen pericial sobre daño psíquico resulta irrelevante si no se probó la calidad de empleador. Fallo desfavorable a la pretensión laboral de la trabajadora: exige prueba directa del vínculo y restringe el valor probatorio de testigos de oídas. Favorece a quien niega la relación laboral y alega ausencia de prestación de tareas.

Tags

laboral; relación laboral negada; presunción art. 23 LCT; testigos de oídas; rechazo de demanda; costas a la actora; parte favorecida: demandada.