---
titulo: "VELÁZQUEZ, Matías Edgardo c/ S.A.Importadora y Exportadora de la Patagonia  Y OTRO s/ ACCIDENTE LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 01/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7245"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35842
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/velazquez-matias-edgardo-c-s-a-importadora-y-exportadora-de-la-patagonia-y-otro-59b0ddad-af9a-429c-b20c-a83eb31f2016
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VELÁZQUEZ, Matías Edgardo c/ S.A.Importadora y Exportadora de la Patagonia  Y OTRO s/ ACCIDENTE LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/08/2022

## Resumen

## Cita
VELÁZQUEZ, Matías Edgardo c/ S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia Y OTRO s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 01/08/2022, expte. N° 7245/22 r.CA, ID 35842.

## Hechos y conflicto
El actor demandó a su empleadora SAIEP y a Experta ART SA por un accidente de trabajo ocurrido el 10/06/2018. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda solo contra la ART, condenándola a pagar $3.586.068,28 (art. 14.2.a LRT: $2.988.390,24; art. 3 ley 36773: $597.678,04), intereses capitalizables (art. 12 LRT) y prestaciones en especie (art. 20 LRT), con costas a la vencida y en el orden causado respecto de SAIEP. La ART apeló invocando el baremo del decreto 659/96, la inexistencia de nexo causal y del porcentaje de incapacidad, y el prorrateo de los arts. 277 LCT y 730 CCyC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el recurso de la ART rebatía válidamente los fundamentos de la sentencia en materia de nexo causal, incapacidad, baremo y prorrateo de honorarios. Rechazó íntegramente la apelación: los dos primeros agravios resultaron desiertos por no contener crítica concreta y razonada (art. 246 Cód. Pcsal.), y el de prorrateo fue rechazado por inaplicabilidad del art. 730 CCyC en el ámbito provincial (art. 121 CN). Confirmó así la condena contra Experta ART SA por $3.586.068,28 más intereses y prestaciones en especie. Costas de alzada a la apelante vencida frente al actor y en el orden causado respecto de SAIEP.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La remisión a presentaciones anteriores no constituye expresión de agravios idónea (art. 246 Cód. Pcsal.); el mero disenso sin rebatir los fundamentos del fallo causa deserción. El art. 730 CCyC es norma procesal que invade jurisdicción local (art. 121 CN) y resulta inaplicable en La Pampa, criterio reiterado del STJ y de la propia Cámara. El fallo favorece al trabajador accidentado y perjudica a la ART apelante, consolidando condenas fundadas en la LRT y en el decreto 669/19. Señal de favorabilidad para actores laborales: confirma cuantías, intereses capitalizables y prestaciones en especie frente a impugnaciones recursivas deficientes.

## Tags
Accidente laboral; ART; nexo causal; incapacidad; decreto 659/96; decreto 669/19; art. 730 CCyC inaplicable; expresión de agravios desierta; apelación rechazada; trabajador favorecido.

## Cómo citar

VELÁZQUEZ, Matías Edgardo c/ S.A.Importadora y Exportadora de la Patagonia  Y OTRO s/ ACCIDENTE LABORAL, STJ La Pampa, 01/08/2022, 7245.