---
titulo: "VELENZUELA, Rubén Ariel C/ ALCAIN, Carlos Alberto y otros S/ ACCIDENTE LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/08/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6189/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28055
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/velenzuela-ruben-ariel-c-alcain-carlos-alberto-y-otros-s-accidente-laboral-24197fbd-4d5f-4b99-8a4e-92c0c6afbcbe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VELENZUELA, Rubén Ariel C/ ALCAIN, Carlos Alberto y otros S/ ACCIDENTE LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/08/2018

## Resumen

## Cita
VELENZUELA, Rubén Ariel C/ ALCAIN, Carlos Alberto y otros S/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 02/08/2018, expte. 6189/18, LAPAMPA ID 28055.

## Hechos y conflicto
Un trabajador de la construcción sufrió un accidente al caer del techo de una vivienda en obra, con lesiones incapacitantes del 41%, y demandó solidariamente al constructor contratista y a los propietarios. El constructor negó la relación laboral y la procedencia del monto; los propietarios solicitaron el rechazo. La sentencia de grado rechazó la demanda contra los dueños y condenó al constructor a pagar $ 428.767,66.

## Cuestión y decisión
Se discutió la existencia del vínculo laboral no registrado, la base remuneratoria, la aplicación del art. 3 de la ley 26.773 y la culpa de la víctima. El tribunal rechazó íntegramente la apelación del constructor, confirmando la condena y las costas a su cargo. Aplicó la carga dinámica de la prueba y la presunción del art. 55 LCT para tener por acreditado el salario de $ 8.100 mensuales. Confirmó el cálculo conforme art. 14.2.a) LRT y art. 3 ley 26.773, y descartó la culpa de la víctima por falta de prueba.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Frente a la negación del vínculo por el empleador, la carga dinámica impone a éste explicar y probar por qué el damnificado trabajaba en la obra, y la falta de registración activa la presunción del art. 55 LCT sobre el salario. La culpa de la víctima debe ser probada por el empleador. Fallo favorable al trabajador accidentado y a la procedencia de la indemnización tarifada con RIPTE; desfavorable a empleadores que niegan relación laboral o alegan culpa de la víctima sin prueba.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; construcción; relación no registrada; carga dinámica; art. 55 LCT; art. 14.2.a LRT; ley 26.773; culpa de la víctima; apelación rechazada; trabajador favorecido.

## Cómo citar

VELENZUELA, Rubén Ariel C/ ALCAIN, Carlos Alberto y otros S/ ACCIDENTE LABORAL, STJ La Pampa, 02/08/2018, 6189/18.