VELENZUELA, Rubén Ariel C/ ALCAIN, Carlos Alberto y Otros S/ ACCIDENTE LABORAL

Cita

VELENZUELA, Rubén Ariel C/ ALCAIN, Carlos Alberto y Otros S/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 29/03/2016, expte. Nº 5716/15, ID 26304.

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente laboral mientras trabajaba en la construcción de una vivienda (corte con moladora y caída), y demandó por $321.774 al empleador y a los propietarios de la obra con fundamento en la LRT (ley 24.557, mod. ley 26.773) y el art. 30 LCT. La jueza de primera instancia se declaró incompetente de oficio respecto de los propietarios Allemandi y Ortiz, por considerarlos terceros ajenos a las obligaciones de la LRT y remitir su responsabilidad a la vía civil (art. 1113, C. Civ.). El actor apeló invocando solidaridad del art. 30 LCT, economía procesal y afectación del derecho a respuesta oportuna.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la justicia laboral era competente para entender también en la demanda contra los propietarios de la obra, acumulada subjetivamente con la acción contra el empleador. Resolvió revocar la declaración de incompetencia (punto II de fs. 104/105) y someter ambas pretensiones al juzgado laboral, sin costas. Fundó la decisión en que la competencia se determina por los hechos y la naturaleza de la pretensión expuestos en la demanda (doctrina CSJN "Benavente"), siendo la pretensión netamente laboral, y en que el litisconsorcio pasivo facultativo (art. 80 CPCC) desplaza la competencia por materia para evitar sentencias contradictorias y dispersión procesal. Favoreció al actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en acumulación subjetiva de pretensiones conexas por la causa (mismo hecho dañoso), la competencia laboral se extiende a codemandados no empleadores (propietarios de obra), desplazando la competencia civil por razones de economía procesal y certeza. La competencia se fija por la exposición de hechos de la demanda y la índole de la acción, no por las defensas ni la calificación definitiva. Señal favorable al trabajador/actor que pretenda unificar reclamos laborales y civiles conexos ante el fuero laboral; desfavorable a codemandados que busquen fraccionar el litigio o desplazar la causa a la justicia civil.

Tags

laboral; accidente de trabajo; competencia; acumulación subjetiva; litisconsorcio pasivo facultativo; art. 30 LCT; art. 80 CPCC; propietarios de obra; revocación; actor favorecido.