VELEZ ZALDARRIAGA, Fabián Dario c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES ARGENTINA s/Despido Indirecto

Cita

VELEZ ZALDARRIAGA, Fabián Dario c/EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES ARGENTINA s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 18/05/2005, Expte. Nº 12907/05, ID 19358.

Hechos y conflicto

Notificada la demandada de que los autos estaban para alegar, el expediente no se hallaba a su disposición y volvió al casillero al día siguiente, sin constar la hora exacta. La demandada pidió la suspensión del término, que fue denegada, y apeló subsidiariamente. Se debate si correspondía admitir esa suspensión conforme al art. 57 de la LPL Nº 986.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la notificación de autos para alegar, cursada cuando la causa no estaba disponible, habilitaba la suspensión del plazo. Decidió admitir la suspensión peticionada, revocando el auto de fs. 272 y la resolución de fs. 275/276 que lo mantenía. Falló a favor de la demandada, fijando la suspensión hasta la notificación de la resolución por razones de economía procesal. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: si al notificarse el llamado a alegar el expediente no está a disposición de la parte y no consta el momento exacto de su devolución, procede admitir la suspensión del término (art. 57 LPL Nº 986). Favorece a la parte que alega indefensión por indisponibilidad del expediente al notificarse un plazo procesal. Es un fallo de índole procesal, sin definición sobre el fondo del despido indirecto, por lo que su utilidad es acotada a incidencias de plazos y notificaciones. Para un caso sustantivo laboral resultaría no relacionado o, a lo sumo, de apoyo procesal.

Tags

laboral; suspensión de plazo; autos para alegar; indisponibilidad del expediente; art. 57 LPL 986; revocación; demandada favorecida.