---
titulo: "VENDRAMINI, Juan Carlos en autos: VENDRAMINI... c/CAJA de PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación por Invalidez - Legajo Nº 854 s/Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14256"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20832
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vendramini-juan-carlos-en-autos-vendramini-c-caja-de-prevision-social-para-el-f941834c-706c-4036-90f3-5660402278f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VENDRAMINI, Juan Carlos en autos: VENDRAMINI... c/CAJA de PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación por Invalidez - Legajo Nº 854 s/Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
VENDRAMINI, Juan Carlos c/ Caja de Previsión Social para el Personal del Banco de La Pampa s/ Jubilación por Invalidez – Legajo Nº 854 s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 03/07/2007, Expte. Nº 14256/07, ID 20832.

## Hechos y conflicto
Vendramini solicitó jubilación por invalidez a la Caja de Previsión Social, que la denegó mediante Resolución 35/07 notificada el 28/03/2007. El 10/04/2007 presentó reconsideración y apelación subsidiaria, que el Directorio rechazó por extemporánea según el plazo de 5 días del art. 88 de la ley 2107. El afiliado apeló invocando el plazo de gracia de las dos primeras horas del día siguiente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la reconsideración fue presentada en término conforme al art. 88 de la ley 2107. Al no prever esa norma el plazo de gracia y tratarse de materia contenciosa, aplicó supletoriamente el art. 116 del C.Pr. por remisión del art. 88, más el principio de amplitud recursiva y la garantía de defensa (CN y pactos incorporados). Revocó la Resolución 35/07 y remitió los autos al organismo para que se pronuncie sobre el fondo, con costas a la recurrida y honorarios del Dr. Piazza regulados en $500. Decisión favorable al afiliado recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ante ausencia de norma expresa sobre plazos de gracia en el régimen previsional, rige supletoriamente el art. 116 del C.Pr. y prevalece el criterio amplio de admisión recursiva en resguardo del derecho de defensa y la doble instancia. El fallo favorece a la parte recurrente que impugna una denegatoria por extemporaneidad y perjudica a la entidad previsional que la invoca. Señal de favorabilidad: invocación de plazo de gracia o duda interpretativa sobre admisibilidad recursiva. Materia: jubilación por invalidez.

## Tags
previsional; jubilación por invalidez; plazo de gracia; art. 88 ley 2107; art. 116 C.Pr.; admisión recursiva; derecho de defensa; revocación; costas a la recurrida; favorece al afiliado.

## Cómo citar

VENDRAMINI, Juan Carlos en autos: VENDRAMINI... c/CAJA de PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación por Invalidez - Legajo Nº 854 s/Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14256.