Vera Claudia Andrea c/Trabb Daniel O. y Otro s/Ordinario

Cita

VERA CLAUDIA ANDREA c/TRABB DANIEL O. Y OTRO s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2 Unipersonal), 09/02/2023, Expte. Nº 96194 - 22794 r.C.A., LAPAMPA ID 36604.

Hechos y conflicto

La jueza de Cámara Adriana B. Gómez Luna se excusó de intervenir en la causa por el vínculo de amistad y familiaridad con el Dr. Raúl Juan Lordi, letrado apoderado/patrocinante en causas donde ella interviene y acreedor de honorarios. Invocó los arts. 17 incs. 9 y 30 del C.P.C.C. y razones de decoro y delicadeza. Correspondió resolver la procedencia de la excusación.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía aceptar la excusación planteada por la magistrada. Decidió aceptarla, por cuanto solo la jueza involucrada puede apreciar hasta qué punto la circunstancia afecta su imparcialidad, sin que corresponda indagar sobre la intensidad del vínculo invocado. Se hizo saber que la Sala quedará integrada por la suscripta y el Dr. Guillermo S. Salas. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la imparcialidad (subjetiva y objetiva) exige que el juez se aproxime al caso sin prejuicios y ofrezca garantías suficientes frente a temores legítimos de parcialidad; la excusación y recusación son instrumentos para proteger el derecho a ser juzgado por un órgano imparcial. Se apoya en jurisprudencia de la Corte IDH (caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua, 08/03/2018), TEDH y art. 11 del Código Iberoamericano de Ética Judicial. Favorece a quien promueve o sostiene una excusación/recusación por vínculos con letrados o partes; perjudica a quien se opone a ella. Criterio reutilizable en materia de imparcialidad judicial.

Tags

procesal civil; excusación; imparcialidad judicial; vínculo amistad con letrado; arts. 17 incs. 9 y 30 CPCC; Código Iberoamericano de Ética Judicial art. 11; excusación aceptada; favorece a la magistrada excusada / a quien alega parcialidad.