---
titulo: "VERBEKE, Lucas Ezequiel y Otro S/ Tercería"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/04/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22864"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36775
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/verbeke-lucas-ezequiel-y-otro-s-terceria-fc8b5a14-34c7-4bb4-b929-c2796e756987
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VERBEKE, Lucas Ezequiel y Otro S/ Tercería

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/04/2023

## Resumen

## Cita
VERBEKE, Lucas Ezequiel y Otro S/ Tercería, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/04/2023, Expte. N° 22864, ID 36775.

## Hechos y conflicto
Lucas y Franco Verbeke promovieron tercería de dominio y levantamiento de embargo sobre bienes muebles embargados en un cobro ejecutivo contra Cristian Verbeke, invocando titularidad del comercio "El Nieto". El juez dio trámite de incidente (art. 93 CPCC), corrió traslado a las partes del principal por cinco días y notificó electrónicamente; luego los terceristas ampliaron la tercería y pidieron notificación por cédula papel al domicilio real. Rechazada la reposición, apelaron sosteniendo que los requisitos del incidente son los de la demanda (art. 314 CPCC) y que el traslado debía notificarse en papel (Acordada 3708 STJ).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era válida la notificación electrónica del traslado de la tercería a las partes del proceso principal y si la ampliación probatoria resultó extemporánea. Confirmó la decisión de grado: rechazó la apelación por unanimidad, con costas a los apelantes (art. 62 CPCC) y honorarios del letrado en 25% (art. 19 Ley 3371). Sostuvo que la tercería se sustancia con quienes son partes del principal (art. 93 CPCC) y que el traslado debe notificarse a los domicilios electrónicos allí constituidos (arts. 10 y 26 Acuerdo 3708 STJ), sin necesidad de cédula papel. La ampliación fue extemporánea por haberse notificado el traslado el 16.06.22 y contestado la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en la tercería de dominio tramitada como incidente, el traslado se notifica electrónicamente a los domicilios constituidos en el principal, sin cédula papel, por su vinculación estrecha con el proceso principal. La ampliación del objeto probatorio queda clausurada una vez notificado el traslado y contestado, conforme arts. 170 y 172 CPCC. Favorece a la parte actora/ejecutante que se opone a la tercería y perjudica al tercerista que pretende notificación en papel o ampliación tardía. Señal mixta: útil para oponer excepciones de extemporaneidad y validez de notificaciones electrónicas en incidentes.

## Tags
tercería de dominio; embargo; notificación electrónica; incidente; ampliación extemporánea; Acordada 3708 STJ; art. 93 CPCC; rechazo apelación; costas apelante; favorece ejecutante.

## Cómo citar

VERBEKE, Lucas Ezequiel y Otro S/ Tercería, STJ La Pampa, 04/04/2023, 22864.