---
titulo: "VERCELLINO Hugo Luis, Agente Fiscal de la IIIº Circ. Judicial En autos:CANALE, Alfredo Lorenzo c/NAVARRO, Silvia Beatriz s/Divorcio Vincular s/RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14188"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18973
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vercellino-hugo-luis-agente-fiscal-de-la-iii-circ-judicial-en-autos-canale-5c145737-42c1-421f-b447-a425d5c3ae59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VERCELLINO Hugo Luis, Agente Fiscal de la IIIº Circ. Judicial En autos:CANALE, Alfredo Lorenzo c/NAVARRO, Silvia Beatriz s/Divorcio Vincular s/RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
"VERCELLINO Hugo Luis, Agente Fiscal de la IIIº Circ. Judicial En autos: 'CANALE, Alfredo Lorenzo c/NAVARRO, Silvia Beatriz s/Divorcio Vincular' s/RECURSO DE QUEJA", Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 13/06/2007, Expte. Nº 14188/07 r.C.A., ID 18973.

## Hechos y conflicto
Ante el apartamiento del patrocinio del actor, el juez designó como Defensor subrogante al Fiscal Dr. Balaguer, quien consintió la designación y actuó en el proceso. Al asumir el Dr. Vercellino como reemplazante, pidió ser asignado como Fiscal titular, cesar al Fiscal ad hoc y designar nuevo Defensor subrogante; el juez rechazó el planteo y denegó la apelación por extemporánea. Vercellino interpuso queja por apelación denegada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar el juicio de admisibilidad de la apelación denegada, verificando si la queja cumplía los recaudos del art. 278 del Código Procesal y si existía agravio irreparable (art. 236). Resolvió desestimar la queja: el reemplazo entre agentes fiscales y defensores se rige por el art. 18 inc. l) de la Ley Orgánica del Poder Judicial (según lo disponga el Procurador General), y el apartamiento personal solo procede por excusación aceptada (art. 33 C.P.P.yC.). Al no configurarse ninguno de esos supuestos, no hay agravio irreparable. Decisión a favor de la contraparte (se mantiene la designación del Dr. Balaguer como Defensor subrogante).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: quien sucede en el cargo a un funcionario designado en subrogancia debe continuar la función asumida y consentida por su predecesor; el apartamiento solo procede por decisión funcional del Procurador o por excusación aceptada, no por pretensión personal del sucesor. La queja por apelación denegada exige crítica concreta de la providencia denegatoria y acreditación del agravio irreparable. Señal: fallo desfavorable a quien pretende desplazar una subrogancia consentida invocando su cargo titular; favorable a quien defiende la continuidad de la designación y la firmeza de providencias consentidas. Útil para casos de reemplazo de funcionarios judiciales y admisibilidad de recursos.

## Tags
procesal civil; queja por apelación denegada; subrogancia fiscal; agravio irreparable; art. 278 y 236 C.Pr.; art. 18 inc. l) LOPJ; art. 33 C.P.P.yC.; queja desestimada; favorece a la contraparte.

## Cómo citar

VERCELLINO Hugo Luis, Agente Fiscal de la IIIº Circ. Judicial En autos:CANALE, Alfredo Lorenzo c/NAVARRO, Silvia Beatriz s/Divorcio Vincular s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14188.