VERDECCHIA, Delia c/CASTILLO, Sandra s/Ordinario

Cita

VERDECCHIA, Delia c/CASTILLO, Sandra s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 25/04/2007, Expte. Nº 13999/06, ID 18635.

Hechos y conflicto

La actora demandó resolución de contrato y secuestro de vehículos entregados en permuta, pero desistió de la acción por no tener datos ni domicilio de la demandada. Solicitó regulación de honorarios de su letrado, fijados en $ 300, suma apelada por bajos. La actora no contestó el memorial pese a estar notificada.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la base regulatoria ante desistimiento de la acción cuando no se reclamó suma determinada. Aplicó analógicamente las reglas del rechazo de demanda (plenario "Multiplex") y el art. 37 LA, pero descartó tomar el valor tope del negocio ($ 406.200 por tres vehículos 0 km) y fijó como pauta objetiva $ 136.000, correspondiente a lo entregado por la actora y al monto liquidado por el organismo recaudador. Elevó los honorarios del Dr. Guinder a $ 3.200, sin costas. Favoreció parcialmente al letrado apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

En desistimiento de acción se aplican analógicamente las reglas del rechazo de demanda, ponderando la etapa procesal (art. 37 LA). En rescisión contractual sin contenido pecuniario determinado no corresponde asignar el valor tope del negocio, sino valorar prudencialmente las tareas según art. 6 LA, tomando como pauta objetiva los valores económicos cuestionados. Señal mixta: favorable al letrado que reclama honorarios mayores ante desistimiento sin monto determinado; desfavorable a quien pretenda usar el valor tope del contrato como base regulatoria.

Tags

honorarios; desistimiento de acción; base regulatoria; rescisión contractual; art. 6 y 37 LA; plenario Multiplex; regulación elevada; favorable parcial al letrado.