---
titulo: "Vergaz, Néstor F. c/Galeno A.r.t. S.A. - s/ Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22413"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37087
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vergaz-nestor-f-c-galeno-a-r-t-s-a-s-accidente-laboral-fba3df8a-34d6-4e66-b87b-2dbe66b80607
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vergaz, Néstor F. c/Galeno A.r.t. S.A. - s/ Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/05/2023

## Resumen

## Cita
VERGAZ, Néstor F. c/GALENO A.R.T. S.A. - s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/05/2023, Expte. Nº 22413, ID 37087.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral el 29/04/2016 (caída de escalera como albañil) con fractura de tres metatarsos y tibia derecha, reclamando prestaciones de la LRT 24.557 y mod. 26.773. La primera instancia admitió la demanda por incapacidad del 24%, condenando a la ART a pagar $3.421.673 actualizados por tasa mix, con costas. La ART apeló alegando error en el cálculo de ley (postulando $217.618,27) y enriquecimiento indebido del actor.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si el cálculo indemnizatorio era erróneo y si configuraba enriquecimiento sin causa. Rechazó la apelación por unanimidad: los agravios no constituían crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), pues la ART no explicitó el error ni demostró la suma que postulaba como correcta. Confirmó la condena de $3.421.673 a favor del actor, con costas de segunda instancia a la ART vencida. No se cuestionaron el 24% de incapacidad, el IBM de $10.217 ni la actualización por tasa mix.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La alzada exige que el recurrente demuestre el yerro mediante operación matemática propia conforme a los parámetros legales, no bastando un mero disenso o cifra alternativa sin fundamentación. El fallo favorece al trabajador/actor y perjudica a la ART apelante, consolidando condenas calculadas bajo LRT 24.557 y 26.773 con actualización por tasa mix. Señal de favorabilidad para el damnificado: la carga argumentativa estricta del art. 246 CPCC obstaculiza reducciones indemnizatorias genéricas. Para una ART, el fallo es desfavorable si pretende revisar montos sin crítica idónea.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; LRT 24.557/26.773; incapacidad 24%; cálculo indemnizatorio; art. 246 CPCC; apelación desierta; costas a la ART; favorece al trabajador.

## Cómo citar

Vergaz, Néstor F. c/Galeno A.r.t. S.A. - s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 12/05/2023, 22413.