VERMEULÉN, Marcelo Enrique y otro s/Quiebra
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/12/2011
Cita
"VERMEULÉN, Marcelo Enrique y otro s/Quiebra", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 21/12/2011, Expte. N° 16780/11, ID 15678.
Hechos y conflicto
En una quiebra concluida por avenimiento, el juez reguló honorarios totales en el 8% del activo estimado ($769.000), asignando 49% al letrado de los fallidos, 48% a Sindicatura y solo 3% ($1.845,60) al martillero enajenador. El martillero apeló por considerar exiguo ese 3%, invocando las tareas preparatorias de la subasta finalmente suspendida (propuesta de fecha y lugar de remate, firma y publicación de edictos, estimación del inmueble). Sindicatura no contestó el traslado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la retribución del enajenador concursal resultaba proporcional a las labores efectivamente realizadas, aun sin subasta realizada. Hizo lugar al recurso y elevó los emolumentos del martillero Juan C. Casetta a $3.000, con fundamento en arts. 14 CN, 1627 CC y 240 LCQ 24.522. Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado (art. 62, 2° pfo. CPCyC) y se regularon $350 a la Dra. Nelva N. Casetta por su actuación en segunda instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
El enajenador concursal tiene derecho a una retribución justa y razonable acorde con las labores efectivamente cumplidas y proporcionalmente adecuada a las restantes regulaciones del expediente, con independencia del modo de conclusión falencial; la no realización de la subasta influye en el quantum pero no en la directriz axiológica. Favorece al martillero/enajenador que reclama honorarios por tareas preparatorias sin remate efectivo; perjudica la posición de quien pretenda retribuciones meramente simbólicas o proporcionales al resultado de la subasta. Señal de favorabilidad: criterio reutilizable para elevar emolumentos por labores útiles a la masa.
Tags
concursal; quiebra por avenimiento; honorarios martillero; subasta suspendida; art. 240 LCQ; art. 1627 CC; retribución razonable; recurso admitido; favorece al enajenador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
VERMEULÉN, Marcelo Enrique y otro s/Quiebra, STJ La Pampa, 21/12/2011, 16780/11.