---
titulo: "Vermeulen Ricardo Hector s/ Concurso Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21764"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/33007
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vermeulen-ricardo-hector-s-concurso-preventivo-5b23dee9-bf6a-494a-9e71-9901c34b0422
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vermeulen Ricardo Hector s/ Concurso Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/06/2021

## Resumen

## Cita
"Vermeulen Ricardo Héctor s/ Concurso Preventivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 22/06/2021, Expte. N° 21764, ID 33007.

## Hechos y conflicto
En el concurso preventivo de Vermeulen, la DGR imputó saldos favorables del contribuyente (retenciones SIRCREB) a cancelar deuda preconcursal de Ingresos Brutos (períodos 04-12/2016 y 01-06/2017), mediante verificación de oficio. El juez declaró ineficaz ese pago (art. 16 LCQ) e intimó al reintegro con intereses. La DGR apeló invocando preeminencia del derecho fiscal y firmeza del acto administrativo; el concursado apeló la postergación de costas y honorarios.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la imputación de fondos por el fisco a deuda preconcursal encuadra en los actos prohibidos por el art. 16 LCQ. La Cámara confirmó la ineficacia: el organismo recaudador debía verificar su crédito (arts. 32 y 56 LCQ) como cualquier acreedor, sin imputar retenciones a deuda anterior a la apertura. Acogió parcialmente el recurso de la DGR solo en la tasa de interés, aplicando la Disposición 3/2016 S.I.P. (devoluciones de impuestos) desde la apertura hasta el reintegro, con costas de Alzada en el orden causado. Rechazó el recurso del concursado por falta de agravio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prohibición del art. 16 LCQ alcanza tanto al deudor como al acreedor (incluido el fisco), impidiendo modos elípticos de alterar la paridad concursal; prevalece la ley concursal sobre la fiscal respecto de créditos preconcursales. El fisco debe verificar su crédito y no puede cobrarse por imputación de retenciones. Fallo favorable al concursado/deudor frente a pretensiones fiscales de cobro preconcursal; parcialmente favorable al fisco solo en intereses. Señal de favorabilidad para deudores concursados; desfavorable para organismos recaudadores que imputen retenciones a deuda preconcursal.

## Tags
concursal; ineficacia art. 16 LCQ; retenciones SIRCREB; deuda preconcursal; verificación fiscal; intereses Disposición 3/2016; favorable al concursado.

## Cómo citar

Vermeulen Ricardo Hector s/ Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 22/06/2021, 21764.