VERNA Juan Luis c/ESTADO PROVINCIAL S/ Amparo por mora

Cita

VERNA Juan Luis c/ESTADO PROVINCIAL S/ Amparo por mora, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/04/2011, Expte. Nº 16375/10 r.C.A, ID 15585.

Hechos y conflicto

El actor promovió amparo por mora ante la falta de respuesta del Tribunal de Cuentas a un recurso de revisión administrativo interpuesto el 19/02/2010. El Estado provincial apeló la imposición de costas en su contra y la regulación de honorarios de los letrados de la actora por considerarla elevada. La Cámara confirmó las costas y redujo los honorarios.

Cuestión y decisión

Se debatió si corresponde imponer las costas al Estado cuando el amparo por mora se torna abstracto por el dictado del acto requerido tras la orden de pronto despacho. El tribunal rechazó el recurso sobre costas y confirmó su imposición al Estado, por haber sido su demora la causa directa de la promoción judicial. Redujo los honorarios de los letrados de la actora de $1.500 a $1.000 y los de la apoderada estatal de $1.100 a $600. Impuso las costas de Alzada en el orden causado (art. 62 in fine CPCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Si el Estado con su demora torna necesaria la acción judicial, debe responder por las costas conforme los principios generales y el art. 70 inc. 1° CPCyC, encuadrando el dictado tardío del acto como allanamiento que no exime de costas (criterio de Loutayf Ranea y Tawil). El fallo favorece al particular/administrado frente al Estado en materia de costas por mora administrativa. Para el Estado, resulta desfavorable en cuanto a costas, aunque favorable en la reducción de honorarios. Señal de favorabilidad: amparo por mora con demora estatal acreditada y acto dictado solo tras orden judicial.

Tags

amparo por mora; costas al Estado; demora administrativa; pronto despacho; art. 70 inc. 1 CPCyC; reducción honorarios; favorable al administrado.