---
titulo: "VERNON S.A. c/ MANAZZI, Jorge Alberto y Otros s/Sumarísimo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19444/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/22224
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vernon-s-a-c-manazzi-jorge-alberto-y-otros-s-sumarisimo-6e1176f3-db26-463e-8e5d-dbd967d436e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VERNON S.A. c/ MANAZZI, Jorge Alberto y Otros s/Sumarísimo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/09/2016

## Resumen

## Cita
VERNON S.A. c/ MANAZZI, Jorge Alberto y Otros s/Sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 22/09/2016, Expte. Nº 19444/16, ID 22224.

## Hechos y conflicto
Vernon S.A. adquirió un rodado el 24.08.2010 y lo remitió voluntariamente a Guspamar S.A. para guarda y exhibición; luego promovió interdicto de recobrar contra Manazzi, alegando despojo clandestino. El demandado resistió y opuso caducidad de la acción. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse los presupuestos del interdicto.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se configuraban los presupuestos del interdicto de recobrar (art. 581 CPCC): posesión y pérdida con violencia o clandestinidad. Revocó parcialmente el fundamento de la a quo al sostener que remitir el rodado a otra sociedad para guarda y exhibición no implica pérdida de la posesión (arts. 2351 y 1909 CCyC), asistiendo razón a la apelante en ese punto. No obstante, rechazó la apelación por no acreditarse el despojo clandestino, confirmando el rechazo de la demanda. Costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC); inoficioso tratar la caducidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La posesión no se pierde por entregar la tenencia material a un tercero para guarda o exhibición, pero el interdicto de recobrar exige probar el despojo con violencia o clandestinidad, no bastando el mero desconocimiento. La clandestinidad no se configura si la ignorancia deriva de negligencia culpable del poseedor (falta de control físico pese a auditorías mensuales). Fallo desfavorable a quien invoca despojo clandestino sin probar ocultamiento imputable al demandado; favorable a quien se defiende alegando negligencia del actor en el cuidado de la cosa.

## Tags
interdicto de recobrar; despojo clandestino; posesión y tenencia; negligencia del poseedor; art. 581 CPCC; arts. 1909 y 2351 CCyC; rechazo de demanda; favorable al demandado.

## Cómo citar

VERNON S.A. c/ MANAZZI, Jorge Alberto y Otros s/Sumarísimo, STJ La Pampa, 22/09/2016, 19444/16.