---
titulo: "VEROT Pablo Horacio s/ MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24770"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47336
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/verot-pablo-horacio-s-medida-cautelar-00ad0256-2a62-4f8e-bdaa-f6db779a703c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VEROT Pablo Horacio s/ MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/03/2026

## Resumen

## Cita
"V. P. H. s/ Medida Cautelar", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal), 02/03/2026, Expte. N° 25217 - N° 24770 r.C.A., ID 47336.

## Hechos y conflicto
V. solicitó, dentro del sucesorio "G. J. L. s/ Sucesión Ab-Intestato" (del que no es parte), una prohibición de escrituración por tracto abreviado de dos inmuebles a favor de M. G. S., invocando una cesión de derechos previa. El juez rechazó in limine la cautelar por no reunirse los requisitos y por pretender paralizar otro proceso. El actor apeló alegando errónea interpretación del límite de la cautelar, arbitraria valoración del peligro en la demora, verosimilitud del derecho y exceso ritual manifiesto.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la medida de no innovar peticionada por quien no es parte del sucesorio. Desestimó la apelación y confirmó el rechazo, con costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62, primer párrafo, CPCC), regulando honorarios en 1 UHON (art. 12 Ley 3371). Sostuvo que las cautelares no son autónomas sino accesorias de un proceso principal y que V. carece de legitimación procesal por no integrar la relación jurídica sustancial. Además, su propia conducta anterior —haber pedido la rectificación de la autorización de escrituración a su favor— torna improcedente la medida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la medida cautelar es accesoria de un proceso principal y requiere legitimación del peticionante, que debe ser parte de la relación jurídica sustancial; el rechazo in limine procede ante su ausencia. El fallo favorece a quien se opone a una cautelar deducida por un tercero ajeno al proceso principal (aquí, la demandada/sucesión). Perjudica al peticionante de medidas de no innovar sin legitimación o que contradice su propia conducta previa válida. Señal mixta: no aborda el fondo de la verosimilitud ni del peligro en la demora, limitándose a la legitimación.

## Tags
cautelar; prohibición de escrituración; sucesorio; legitimación procesal; medida accesoria; rechazo in limine; costas al apelante; favorece a la demandada.

## Cómo citar

VEROT Pablo Horacio s/ MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 02/03/2026, 24770.