---
titulo: "Viale Marcelo Javier y Otro c/Aberasturi Héctor Rubén y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/07/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22216"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37358
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/viale-marcelo-javier-y-otro-c-aberasturi-hector-ruben-y-otros-s-danos-y-464128a4-00d4-4a7a-8ce6-ba1e6a2ae51c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Viale Marcelo Javier y Otro c/Aberasturi Héctor Rubén y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/07/2023

## Resumen

## Cita
VIALE MARCELO JAVIER Y OTRO c/ABERASTURI Héctor Rubén Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/07/2023, Expte. 22216, ID 37358.

## Hechos y conflicto
Los progenitores de Sofía Milagros Viale demandaron al Estado provincial, fiscales y un juez por daños derivados de la investigación policial y judicial de la desaparición, violación y homicidio de su hija, imputando falta de servicio de justicia. Los demandados opusieron prescripción y negaron responsabilidad. La sentencia de primera instancia rechazó la prescripción y desestimó la demanda, con costas en el orden causado.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de la responsabilidad estatal por falta de servicio de justicia (art. 1112 CC) y los efectos interruptivos del beneficio de litigar sin gastos (art. 3986 CC). El tribunal confirmó el rechazo de la demanda contra la Provincia, Aberasturi, Salinas y Alonso por no acreditarse cumplimiento irregular de funciones, factor de atribución ni nexo causal, y declaró prescripta la acción respecto de los terceros Pascual y Gilardenghi. Desestimó la apelación actora y revocó la imposición autónoma de costas por la prescripción, fijando costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El BLG interrumpe la prescripción por ser diligencia encaminada a mantener vivo el derecho, criterio aplicable solo a quien lo promovió, no a terceros citados sin adhesión de la actora. La responsabilidad del Estado por actividad jurisdiccional es excepcional y exige prueba de irregularidad, factor de atribución y nexo causal adecuado; el daño moral cierto no basta sin los demás presupuestos. Fallo desfavorable a la parte actora y favorable a funcionarios judiciales y al Estado demandado; mixto en materia de prescripción y costas.

## Tags
responsabilidad del Estado; falta de servicio de justicia; error judicial; beneficio de litigar sin gastos; prescripción; art. 1112 CC; art. 3986 CC; daño moral; rechazo de demanda; funcionarios favorecidos.

## Cómo citar

Viale Marcelo Javier y Otro c/Aberasturi Héctor Rubén y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 27/07/2023, 22216.