---
titulo: "VICECONTE María Mercedes e/a: ECHEVESTE José Eduardo s/conc. preventivo - Expte. 50001/05 S/ Incidente de Revisión"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14134"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19994
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/viceconte-maria-mercedes-e-a-echeveste-jose-eduardo-s-conc-preventivo-expte-406f1ebe-d287-4276-b170-ee6b11a7ac32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VICECONTE María Mercedes e/a: ECHEVESTE José Eduardo s/conc. preventivo - Expte. 50001/05 S/ Incidente de Revisión

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
VICECONTE María Mercedes e/a: ECHEVESTE José Eduardo s/conc. preventivo - Expte. 50001/05 S/ Incidente de Revisión, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/08/2007, Expte. Nº 14134/07 r.C.A., ID 19994.

## Hechos y conflicto
La resolución de primera instancia rechazó el incidente de revisión y la parte incidentista apeló. Estando la causa a voto, la apelante cedió sus derechos a Yanina Fara Mustafá, quien se presentó en la Alzada y desistió de la acción y del derecho (arts. 283 y 284 CPCC), pidiendo costas por el orden causado. El concursado prestó conformidad y la Sindicatura no formuló objeción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver cómo proceder ante un desistimiento de la acción y del derecho formulado en la Alzada, tras una cesión de derechos. Decidió remitir los autos a Primera Instancia para su consideración, conforme al art. 258 CPCC, sin pronunciarse sobre el fondo del recurso. No fijó cuantías ni resolvió sobre costas. Favoreció la continuidad del trámite ante el juez de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el desistimiento de la acción y del derecho planteado en la Alzada se remite a la instancia anterior para su tratamiento (art. 258 CPCC), sin que la Cámara lo resuelva directamente. Fallo de contenido procesal, sin doctrina sustantiva sobre revisión de créditos concursales. Poco útil para comparar analogía fáctica de fondo; señal mixta/neutra: no favorece ni perjudica posiciones sustantivas sobre verificación de créditos. Relevante solo si se debate trámite de desistimiento en segunda instancia.

## Tags
concursal; incidente de revisión; desistimiento de acción y derecho; cesión de derechos; art. 258 CPCC; remisión a primera instancia; procesal; mixto.

## Cómo citar

VICECONTE María Mercedes e/a: ECHEVESTE José Eduardo s/conc. preventivo - Expte. 50001/05 S/ Incidente de Revisión, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14134.